基于平衡計(jì)分卡視角的公立醫(yī)院績(jī)效管理研究——以D醫(yī)院為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平和物質(zhì)文化水平的飛速發(fā)展,人民對(duì)自身健康水平的要求和健康意識(shí)也在逐漸提高,但就目前的社會(huì)醫(yī)療資源分布情況,“看病貴、看病難”和醫(yī)患矛盾問題,正有待解決。公立醫(yī)院作為我國(guó)衛(wèi)生系統(tǒng)中占主體地位的組織,對(duì)全民的醫(yī)療服務(wù)、健康保障,肩負(fù)著重要的責(zé)任。自2009年國(guó)家推行“新醫(yī)改”政策,尤其強(qiáng)調(diào)醫(yī)療體制內(nèi)部改革。公立醫(yī)院如何在保證自身良好運(yùn)營(yíng)的情況下,又強(qiáng)有力的負(fù)擔(dān)起公立醫(yī)院的社會(huì)責(zé)任,這與公立醫(yī)院的內(nèi)部管理方式是密不可分的。

2、r>  公立醫(yī)院現(xiàn)狀仍保持著體制內(nèi)事業(yè)單位的管理模式,對(duì)于其工作的績(jī)效衡量模糊。突出問題包括:偏重以財(cái)務(wù)指標(biāo)衡量總體績(jī)效,戰(zhàn)略導(dǎo)向缺失或者模糊,工作效率低下,缺乏科學(xué)管理理念等。而同時(shí)公立醫(yī)院依靠主體優(yōu)勢(shì)和其自身特點(diǎn),屬于高密度知識(shí)型人才集中地,資源、政策均占優(yōu)勢(shì)。如果能夠從實(shí)際出發(fā),結(jié)合醫(yī)院自身特點(diǎn),建立一套科學(xué)的績(jī)效管理體系指標(biāo),則能幫助醫(yī)院進(jìn)一步克服缺陷,解決上述問題。
  本文從平衡計(jì)分卡出發(fā),利用這一現(xiàn)代科學(xué)管理工具,將

3、績(jī)效管理與其有機(jī)結(jié)合,從五個(gè)方面——財(cái)務(wù)視角、內(nèi)部流程視角、患者視角、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)視角,以及社會(huì)責(zé)任視角出發(fā),以戰(zhàn)略為導(dǎo)向,建立一套完整的指標(biāo)庫,既考慮醫(yī)院全局發(fā)展,又具體到科室層面。本研究以當(dāng)?shù)匾患掖笮途C合三甲醫(yī)院D醫(yī)院作為案例對(duì)象,從實(shí)際工作出發(fā),選取相關(guān)領(lǐng)域多種職能的20位專家,制作了關(guān)于指標(biāo)篩選的調(diào)查問卷進(jìn)行發(fā)放,共發(fā)放、收回、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)兩輪,以打分制作為判斷方式,取統(tǒng)計(jì)均值和層次分析法的綜合權(quán)重為依據(jù),最終篩選出40個(gè)二級(jí)指標(biāo),形

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論