版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在西方國家,私人偵探業(yè)已經(jīng)作為一個(gè)成熟的行業(yè)而存在了很長時(shí)間,但在中國,由于法律的限制,這一行業(yè)一般是以調(diào)查業(yè)命名,以“調(diào)查中心”、“信息咨詢公司”的名義行動(dòng)。調(diào)查業(yè)從其產(chǎn)生至今,已經(jīng)走過了十余年歷程,雖然在不斷成長壯大,但卻始終未能得到法律的明文認(rèn)可。 民間調(diào)查的實(shí)質(zhì)是私力救濟(jì)。在我國這樣一個(gè)崇尚公力救濟(jì)的國家,作為一種私力救濟(jì)手段的民間調(diào)查之所以會(huì)被人們所選擇且日漸廣泛地應(yīng)用,必然存在其深刻的社會(huì)學(xué)根源。是選擇公力救濟(jì)(包括
2、司法救濟(jì)和行政救濟(jì),但本文著重于與司法救濟(jì)的比較)還是私力救濟(jì),人們?cè)谛袨榍氨囟〞?huì)進(jìn)行一定的權(quán)衡(這種比較的思維活動(dòng)甚至是不自覺的,因?yàn)樵S多因素其實(shí)是非顯性的)。本文即試圖從法律社會(huì)學(xué)的角度,以科爾曼對(duì)行為的經(jīng)濟(jì)分析法為基本分析方法,以一個(gè)具體案例為切入點(diǎn),立足于中國獨(dú)特的社會(huì)土壤,通過成本——收益、機(jī)制、效率、功能等的比較,對(duì)人們選擇私力救濟(jì)的社會(huì)行為進(jìn)行一番剖析;同時(shí)還借助人類學(xué)、社會(huì)生物學(xué)等多學(xué)科知識(shí),以為中國民間調(diào)查業(yè)存在的合理
3、性提供多元的理論支持。 然而,民間調(diào)查業(yè)畢竟是一個(gè)新興的行業(yè),欠缺規(guī)范,管理粗放甚至混亂,行業(yè)內(nèi)部還存在著諸多問題。特別是在現(xiàn)有的法律環(huán)境下,如何做到合法化是民間調(diào)查業(yè)要生存發(fā)展下去必須解決的首要問題。本文嘗試深入探究調(diào)查行為中的法律敏感點(diǎn),力圖從理論上探討剔除阻礙調(diào)查業(yè)發(fā)展的法律障礙的可能性。 隨著外資調(diào)查機(jī)構(gòu)的大舉進(jìn)入,如何在先天不足、后天又面臨重重壓力的艱難境遇中求生存是值得中國民間調(diào)查業(yè)深思的問題。與已經(jīng)進(jìn)入本國
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論社會(huì)工程存在的合理性.pdf
- 科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)中的科學(xué)合理性問題.pdf
- 規(guī)避法律的合理性初探
- 哈貝馬斯的合理性思想初探
- 科學(xué)的社會(huì)合理性.pdf
- 工程合理性與工程倫理初探
- 哈貝馬斯的合理性思想初探
- 競業(yè)限制的合理性審查研究.pdf
- 學(xué)校布局調(diào)整的合理性初探.pdf
- 工程合理性與工程倫理初探.pdf
- 我國民營銀行存在的合理性研究.pdf
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任合理性詮釋.pdf
- 法院調(diào)解制度存在合理性的質(zhì)疑
- 非師范專業(yè)教師存在的合理性研究
- 非師范專業(yè)教師存在的合理性研究.pdf
- 由們來看助詞存在的合理性
- 保險(xiǎn)代位權(quán)合理性之置疑.pdf
- 道德制度化合理性之探究.pdf
- 道德制度化合理性之探究
- 翻譯行為合理性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論