技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的FRAND許可原則.pdf

1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是移動(dòng)電話、筆記本電腦、數(shù)碼文件和成千上萬(wàn)的其他產(chǎn)品在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵要素,大多數(shù)這樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)由自愿性的標(biāo)準(zhǔn)制定組織制定,標(biāo)準(zhǔn)制定組織要求參與者在“公平,合理和非歧視”原則(FRAND原則)下許可技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利,FRAND原則被認(rèn)為能夠避免持有專利產(chǎn)生的問(wèn)題。雖然乍一看,似乎FRAND原則能夠確保產(chǎn)品供應(yīng)商的專利不會(huì)阻礙符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售,但在現(xiàn)實(shí)中這些原則是含糊的、不可靠的。此外,在解決專利費(fèi)堆積(發(fā)生在

2、多個(gè)專利持有人主張權(quán)利,并要求相同標(biāo)準(zhǔn)的許可費(fèi))的問(wèn)題時(shí)他們已經(jīng)被證明是無(wú)效的。最近在智能手機(jī)和其他技術(shù)領(lǐng)域的訴訟激增,其中大部分涉及到FRAND原則的詮釋及執(zhí)行,這些問(wèn)題帶來(lái)監(jiān)管部門,行業(yè)和公眾的關(guān)注,許多人認(rèn)為一個(gè)更好的方法來(lái)詮釋FRAND原則是必要的。
　　本研究分為三個(gè)部分：第一章分析了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系,歸納總結(jié)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合,并重點(diǎn)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利結(jié)合后帶來(lái)的影響進(jìn)行了分析。第二章分析了FRAND原則的提出、