標準必要專利中的“FRAND劫持”及法律應對.pdf

1、知識經濟時代，專利與標準如鳥之雙翼，車之雙輪，是市場健康發(fā)展的必要基礎。專利標準化已經成為創(chuàng)新發(fā)展新的戰(zhàn)略制高點，成為檢驗經營者市場競爭力強弱的重要標準。發(fā)達國家和部分發(fā)展中國家著力開展專利標準化工作，以期借此取得市場話語權，獲得最大經濟利益。標準必要專利便是這一發(fā)展趨勢下的產物，是專利與技術標準的融合。
　　專利權具有獨占性、私利性，技術標準具有公共性、公益性，兩者存在的天然矛盾導致標準必要專利許可出現(xiàn)困境。產生專利劫持現(xiàn)象、專

2、利使用費堆疊現(xiàn)象。這阻礙了專利的合理利用，企業(yè)間的良性競爭，最終侵害消費者利益。為了解決標準必要專利產生的負面影響，平衡各方主體利益，產生了由政府和標準化組織倡導的FRAND原則。FRAND原則被普遍認為是解決標準必要專利糾紛最為有效的制度安排。FRAND原則實質為標準實施的行為準則，它為標準許可利益相關方設立了行為框架，目的是利用準則對標準必要專利人濫用市場地位行為進行規(guī)制，阻斷專利權人攫取不正當利益的途徑。
　　FRAND原則

3、意在于規(guī)制標準必要專利人的專利劫持行為，但由于FRAND原則本身的抽象性、不確定性，以及對于標準必要專利權利人禁令救濟過度限制等原因，致使在現(xiàn)實應用中反被標準必要實施人利用。實在與潛在標準必要專利使用人策略性的利用FRAND原則，以標準必要專利權利人的許可條件不符合FRAND原則為借口指責權利人，借此故意拖延標準必要專利的許可過程，導致無法與標準必要專利權利人達成一致意見。以期達到免于繳納或者減少繳納標準必要專利許可費的目的。這就產生了

4、標準必要專利實施人對于標準必要專利權利人的反向劫持，即FRAND劫持。
　　在當前的國內外理論與實踐中，尚且沒有形成成熟的標準必要專利許可制度規(guī)范框架，且對“FRAND劫持”沒有給予足夠的重視，更談不上制定相應的制度進行規(guī)范。面對日益增加的標準必要專利許可糾紛，為保障標準必要專利許可市場的健康、可持續(xù)發(fā)展。有必要進一步探尋“FRAND劫持”產生的原因，剖析消除“FRAND劫持”的關鍵性難題，分別從禁令救濟與反壟斷審查并用，建立事前