基于專(zhuān)利引用的知識(shí)流動(dòng)比較研究--來(lái)自中國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)的實(shí)證分析.pdf

1、 知識(shí)從一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)向外部流動(dòng)的速率對(duì)于知識(shí)發(fā)送國(guó)家和接收國(guó)家雙方的技術(shù)變化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的建模具有重要意義，對(duì)于知識(shí)接收地科學(xué)技術(shù)政策制定具有重要的指導(dǎo)意義。臺(tái)灣和韓國(guó)作為亞洲區(qū)域快速增長(zhǎng)的國(guó)家和(地區(qū))，在短短的十年內(nèi)，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主發(fā)展到以技術(shù)和人力資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，從單純的模仿到自主創(chuàng)新，技術(shù)得到巨幅提升，產(chǎn)業(yè)得以升級(jí)。相比之下，中國(guó)大陸地區(qū)仍然以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)模仿為主；另外，通過(guò)簡(jiǎn)單的知識(shí)流動(dòng)描述分析，我們發(fā)現(xiàn)

2、，美國(guó)和日本同時(shí)是中國(guó)、臺(tái)灣和韓國(guó)三個(gè)國(guó)家和地區(qū)首選的知識(shí)流動(dòng)國(guó)家，因此通過(guò)比較三個(gè)國(guó)家來(lái)自美國(guó)和日本的知識(shí)流動(dòng)，對(duì)于中國(guó)大陸的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步具有十分重要的借鑒意義。國(guó)際貿(mào)易、外國(guó)直接投資(英文縮寫(xiě)：FDI)和專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利引用為知識(shí)流動(dòng)的三大路徑和方式。文章以中國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)三個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，以專(zhuān)利之間的引用表征知識(shí)流動(dòng)，對(duì)這兩三個(gè)國(guó)家和地區(qū)來(lái)自美日的知識(shí)流動(dòng)模式進(jìn)行研究，集中分析一個(gè)國(guó)家“純知識(shí)溢出”引起的知識(shí)流動(dòng)擴(kuò)散模式

3、。
當(dāng)知識(shí)被授予專(zhuān)利之后，被其后續(xù)產(chǎn)生的專(zhuān)利引用的頻率隨著時(shí)間的推移表現(xiàn)出兩種趨勢(shì)：一方面隨著知識(shí)被熟知的程度加深，被引用的概率增大；另一方面知識(shí)面臨著更新?lián)Q代被廢棄的可能性也增強(qiáng)；這是兩種相互抵消的效應(yīng)，而初步的描述分析顯示這兩個(gè)方面的綜合趨勢(shì)剛好符合雙指數(shù)函數(shù)曲線特征，因此我們使用知識(shí)的擴(kuò)散的雙指數(shù)模型以 1976-2006 年間中國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)和美國(guó)以及日本在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局被授予的實(shí)用專(zhuān)利代表知識(shí)、以專(zhuān)利之間的

4、引用代表知識(shí)的流動(dòng)，探索知識(shí)在什么時(shí)候會(huì)收到最大的引用率？并且引入技術(shù)相近性這一變量來(lái)測(cè)度同一技術(shù)大類(lèi)和不同技術(shù)類(lèi)別之間的知識(shí)流動(dòng)頻率差異。文章實(shí)證結(jié)果顯示：(1)以中國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)來(lái)自日本與美國(guó)的知識(shí)流動(dòng)為研究對(duì)象，美國(guó)和日本在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的某一項(xiàng)創(chuàng)新知識(shí)在被授予專(zhuān)利之后的 3-4年迎來(lái)被引用的高峰期；(2)隨著時(shí)間的推移，信息技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)流動(dòng)的本土化特征減弱，但是區(qū)域化特征明顯；(3)技術(shù)相近性與知識(shí)流動(dòng)強(qiáng)度之間的關(guān)系趨于