論機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償糾紛中因果關(guān)系的認(rèn)定.pdf

1、因果關(guān)系原本是哲學(xué)上的概念，在被引入法學(xué)領(lǐng)域后，受司法活動(dòng)目的——?dú)w責(zé)——的影響，具備了獨(dú)特的特點(diǎn)和內(nèi)涵。然而法學(xué)上因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題一直是個(gè)難題。學(xué)者們?yōu)榇俗隽舜罅康难芯浚蔡岢隽硕喾N理論學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)都試圖從結(jié)果發(fā)生的必要因素中尋找可以用來(lái)歸責(zé)的部分充作原因，進(jìn)而順理成章的確定責(zé)任主體和責(zé)任大小，而挑選的工具或明顯或隱蔽的都指向了價(jià)值判斷。雖然對(duì)于是直接在因果關(guān)系認(rèn)定中進(jìn)行價(jià)值判斷從而確定原因，還是在客觀因果成立的基礎(chǔ)上另用用可能性或

2、常識(shí)來(lái)篩選原因之間存在分歧，但本質(zhì)是一樣的。不可否認(rèn)，這些學(xué)說(shuō)對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題提出了極富價(jià)值的方法和規(guī)則，而且由于人類(lèi)認(rèn)知局限的絕對(duì)性和主觀性以及法律因果關(guān)系的自身特點(diǎn)，也不能說(shuō)使用價(jià)值判斷篩選原因是錯(cuò)誤的，但這些理論學(xué)說(shuō)總體因果關(guān)系與價(jià)值判斷、與責(zé)任之間的關(guān)系少有深入分析，帶來(lái)了理論和邏輯上的困惑。同時(shí)這些理論學(xué)說(shuō)基本都試圖從法律技術(shù)面全面解決問(wèn)題，提出適用于所有案件的通說(shuō)。追求確定性和普遍性符合法律規(guī)范的特征，然而因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題

3、在復(fù)雜的案件事實(shí)和同樣復(fù)雜的價(jià)值判斷面前，截止目前仍然沒(méi)有全面、完美的解決方法。新的理論學(xué)說(shuō)往往只是解決了舊學(xué)說(shuō)解決不了或解決得不夠好的案件因果關(guān)系問(wèn)題，但對(duì)另一些問(wèn)題時(shí)，新學(xué)說(shuō)還不如老學(xué)說(shuō)。結(jié)果就是:簡(jiǎn)單案件用什么學(xué)說(shuō)都差不多，復(fù)雜案件卻難以找到妥善的解決之道。
　　本文認(rèn)為，只要因果關(guān)系認(rèn)定仍處于法律歸責(zé)目的的指引下用于解決具體案件糾紛，就不可能將因果關(guān)系認(rèn)定問(wèn)題與價(jià)值判斷完全區(qū)分開(kāi)來(lái)。法律上的因果關(guān)系是主客觀統(tǒng)一的結(jié)果，是法