論預(yù)備犯的可罰范圍和處罰原則.pdf

1、在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對(duì)于我們普通人來(lái)說(shuō)從陌生走向耳熟能詳，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)刑法成為現(xiàn)在刑法學(xué)界研究的熱門課題，當(dāng)今刑法在不同程度地?cái)U(kuò)張構(gòu)成要件、前置刑罰處罰的問(wèn)題，而對(duì)犯罪預(yù)備的處罰就是很好的例證之一。在對(duì)犯罪預(yù)備原則不處罰的世界刑法主流趨勢(shì)下，我國(guó)現(xiàn)行立法依然堅(jiān)守蘇聯(lián)刑法的原則上給予處罰的立法態(tài)度，在刑法總則中做出了一般性的規(guī)定，這不僅過(guò)分?jǐn)U大了預(yù)備犯的處罰范圍，有悖于刑法謙抑原則，還使該立法在司法實(shí)踐中遭遇虛置的尷尬，成為“象征刑法”。鑒于此有必要對(duì)我

2、犯罪預(yù)備的立法進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上予以完善。
　　 本文在對(duì)犯罪預(yù)備相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)考察我國(guó)有關(guān)的司法實(shí)踐以及對(duì)國(guó)外立法及相關(guān)理論的研究的前提下，反思我國(guó)犯罪預(yù)備的立法問(wèn)題，以期對(duì)犯罪預(yù)備的立法重構(gòu)提出有意的建議。論文第一部分是對(duì)犯罪預(yù)備的概述，包括概念、特征、分類及相關(guān)問(wèn)題。第二部分是采用對(duì)比分析的方法分析了國(guó)外的預(yù)備行為處罰原則及處罰范圍的規(guī)定，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的普遍處罰原則進(jìn)行反思，得出的結(jié)論是在當(dāng)今刑法原則不處罰犯

3、罪預(yù)備的潮流下，我國(guó)刑法不論是基于從社會(huì)需要還是刑法謙抑性原則，抑或司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)確立犯罪預(yù)備嚴(yán)重不處罰的立法態(tài)度，而例外地處罰犯罪預(yù)備，并嚴(yán)格限制處罰范圍。第三部分研究犯罪預(yù)備的處罰原則問(wèn)題。在這一部分，首先也是對(duì)各國(guó)刑法中對(duì)犯罪預(yù)備的處罰原則規(guī)定進(jìn)行研究，然后考察我國(guó)刑法的規(guī)定，筆者認(rèn)為無(wú)論是從犯罪預(yù)備自身的社會(huì)危害性程度，還是從刑法體系上的邏輯合理性考慮，立法對(duì)于犯罪預(yù)備都應(yīng)當(dāng)采用必減主義原則。第四部分在對(duì)我國(guó)刑法對(duì)預(yù)備犯的

4、相關(guān)規(guī)定反思的基礎(chǔ)上，認(rèn)為依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，無(wú)論運(yùn)用刑法限制解釋方法，抑或依據(jù)刑法13條的但書(shū)規(guī)定出罪，還是依據(jù)刑事證明的疑罪從無(wú)的證明標(biāo)準(zhǔn)，都無(wú)法從根本上消除產(chǎn)生困境的根源。對(duì)于預(yù)備犯的關(guān)注，必須正本清源，重構(gòu)刑法立法，根據(jù)法治國(guó)家原則、現(xiàn)代刑事政策需要以及行為刑法原理，推動(dòng)立法重新審視預(yù)備犯的刑事可罰性，確定原則不處罰的立法態(tài)度，采用總則與分則相結(jié)合的立法模式；合理界定犯罪預(yù)備的處罰范圍，從預(yù)備行為是否是嚴(yán)重犯罪和預(yù)備行為本身的危