論犯罪預(yù)備的處罰范圍.pdf

1、原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。學(xué)位論文中凡引用他人已經(jīng)發(fā)表或未發(fā)表的成果、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)等，均已明確注明出處。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究成果做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。論文作者簽名：筮雛Et期：2衄：緝蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文論犯罪預(yù)備的處罰范圍摘要與世界大多數(shù)國(guó)家刑事立

2、法相比較，我國(guó)刑法在有關(guān)犯罪預(yù)備行為的處罰范圍問(wèn)題上采取了積極的處罰主義立場(chǎng)；與刑事立法上的規(guī)定相反，刑事司法實(shí)踐中，對(duì)犯罪預(yù)備行為加以處罰的則是少之又少，最多也是針對(duì)社會(huì)危害性嚴(yán)重的犯罪預(yù)備行為加以處罰。這就在立法及司法層面形成了鮮明的對(duì)比，從而促使人們反思我國(guó)刑事立法中有關(guān)預(yù)備犯的規(guī)定及其立法思想的科學(xué)性及合理性，正如有學(xué)者言：“將所有預(yù)備行為宣告為刑事可罰，在刑法的危險(xiǎn)遞增理論看來(lái)，不僅違反刑罰的經(jīng)濟(jì)性原則，在實(shí)踐中無(wú)法實(shí)行，而且

3、也是沒(méi)有理論根據(jù)的。這種撤大網(wǎng)式的規(guī)范方式明顯具有國(guó)家刑罰權(quán)濫用的危險(xiǎn)，國(guó)家在犯罪面前更無(wú)須如此如臨大敵“。對(duì)此，文章從對(duì)犯罪預(yù)備行為的界定及分析其實(shí)質(zhì)的社會(huì)危害性為切入點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上探討犯罪預(yù)備行為的刑事可罰性；同時(shí)，文章介紹了國(guó)外有關(guān)犯罪預(yù)備行為處罰的理論根據(jù)、處罰范圍、立法模式，并對(duì)其逐一進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，進(jìn)而借鑒其中有益的理論學(xué)說(shuō)及立法成例，探討我國(guó)刑法有關(guān)犯罪預(yù)備行為應(yīng)然的處罰范圍。最后，文章針對(duì)“非犯罪化“之后的“危險(xiǎn)分子一的處