特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣的所有權歸屬研究.pdf

1、隨著特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣現(xiàn)象的不斷增加，標的物的所有權歸屬、交易安全的維護、以及規(guī)制該現(xiàn)象時法理與制度的銜接等問題，逐漸變得愈演愈烈。我國現(xiàn)行立法及司法解釋對特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣問題有相關規(guī)定，但是不明確并且爭議不斷。因此，本文將緊緊圍繞特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣的所有權歸屬這一中心問題，指出特殊動產(chǎn)物權變動模式的立法現(xiàn)狀及爭議，分析該爭議的焦點并得出本文對該問題的見解；在此前提下，對《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱《

2、買賣合同解釋》）第10條的規(guī)定進行解讀和評析，最后以類型化的方式對特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣的所有權歸屬進行歸類并得出各情形下的探索性結論。引言部分除外，文章包括以下五部分。
　　第一部分首先就我國特殊動產(chǎn)物權變動模式的立法現(xiàn)狀進行了分析，指出《物權法》第24條的規(guī)定不明確，引起了學界的爭議；然后，對各種不同觀點進行了羅列，分析了其實質含義，并對這些觀點進行了概括總結。
　　第二部分就理論爭議的本質問題進行了正面剖析，認為特殊動產(chǎn)一物

3、數(shù)賣的所有權歸屬問題癥結在于：“交付”與“登記”效力關系上的分歧，而學者們得出不同觀點的實質就在于此。在此認識下，筆者就現(xiàn)行法下我國特殊動產(chǎn)物權變動的應然模式進行了分析論證，通過文義、體系、目的解釋等方法，得出了我國特殊動產(chǎn)物權變動模式應當是“交付生效、登記對抗”的模式；并對該模式下，登記與交付的效力進行了解釋說明，同時闡明了“未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”的立法本意。
　　第三部分就《買賣合同解釋》第10條進行了解讀，認為最高人

4、民法院在制定該條規(guī)定時，雖然創(chuàng)設了一套履行順序規(guī)則體系，但是該規(guī)則體系下的“依交付、登記、合同成立在先者的順序依次受到優(yōu)先保護，特別是在交付與登記發(fā)生沖突時，以交付為準?！钡穆男许樞颍^于注重“基于誠實信用原則，否定出賣人在一物數(shù)賣情形中的自主選擇權”的目的，忽視了買受人的利益保護。筆者對該條4項內(nèi)容逐一加以評析，指出了其與現(xiàn)行立法的諸多矛盾之處。
　　第四部分在前文的基礎上，僅僅圍繞“交付”與“登記”問題對特殊動產(chǎn)一物數(shù)賣的所有