物殊動產(chǎn)多重買賣標(biāo)的物所有權(quán)歸屬問題研究.pdf

1、本文對物殊動產(chǎn)多重買賣標(biāo)的物所有權(quán)歸屬問題進行了研究。在市場經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，船舶、機動車等特殊動產(chǎn)交易量日益增多，由于該類動產(chǎn)價值較大，因此各國對于此類動產(chǎn)的物權(quán)變動規(guī)則要嚴(yán)于普通動產(chǎn)，因而多采用和不動產(chǎn)相類似的規(guī)則。物權(quán)變動的模式，有意思主義與形式主義之分。意思主義模式以法國、日本為代表，當(dāng)事人之間存在債權(quán)合意即可發(fā)生物權(quán)變動，不需要進行登記或是交付。該規(guī)則雖便利了交易，但也帶來交易安全的漏洞。因此，在意思主義模式下，又增加了登記

2、對抗主義來保障交易的安全。形式主義包括物權(quán)形式主義和債權(quán)形式主義，前者承認(rèn)在債權(quán)合意之外，存在單獨的物權(quán)合意;后者不需要當(dāng)事人達成獨立的物權(quán)合意，但也必須進行登記或交付才能發(fā)生物權(quán)變動的效力。二者要求物權(quán)變動除債權(quán)合意外，還需要進行公示，當(dāng)事人才能獲得完全的物權(quán)。物權(quán)變動公示產(chǎn)生不同的效力，是形式主義和意思主義的區(qū)別所在。在意思主義模式下，公示發(fā)生對抗的效力;在形式主義模式下，公示是物權(quán)變動的生效要件。
　　通說認(rèn)為，我國物權(quán)變動

3、采用債權(quán)形式主義，但立法又將登記作為特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的對抗規(guī)則，因此特殊動產(chǎn)物權(quán)變動實行交付生效、登記對抗的規(guī)則，但這一規(guī)則也帶來適用上的問題。在雙重要件下，《物權(quán)法》第24條的適用是十分有限的:首先，交付是特殊動產(chǎn)的生效要件，受領(lǐng)交付人取得該標(biāo)的物的所有權(quán)，意味著即使第三人被登記為權(quán)利人，也不能獲得標(biāo)的物的所有權(quán)。此時，已登記的第三人在地位上仍是債權(quán)人，根據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原則，買受人未登記也可以對抗第三人，登記必然失去意義;其次，善

4、意取得制度是為了保護交易的安全，善意第三人基于對公示的信賴，可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)。特殊動產(chǎn)本質(zhì)上仍屬于動產(chǎn)，而根據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，善意第三人必須受領(lǐng)交付才能構(gòu)成善意取得制度，因此雙重要件下善意取得也只適用于擬制交付等幾種情形，善意取得的適用范圍被大大縮小。由此，特殊動產(chǎn)有占有和登記雙重的公示方式，必須進行占有和登記才能完全獲得特殊動產(chǎn)的所有權(quán)，只滿足其一，必然是不完全的物權(quán)。對于受讓人，尤其是善意第三人，必須受領(lǐng)交付和登記

5、，才能完全獲得標(biāo)的物的所有權(quán)。此點給現(xiàn)實的交易造成極大的不便，同時使善意第三人喪失應(yīng)有的權(quán)利，不利于交易的安全。
　　意思主義以登記對抗為原則，而形式主義奉行公示要件主義，雖然二者奉行不同的生效要件，但彼此存在聯(lián)系。我國在現(xiàn)行法律法規(guī)中，對特殊動產(chǎn)采用交付生效、登記對抗的規(guī)則，為了保障立法的穩(wěn)定性，可以繼續(xù)保留登記對抗主義，但在生效要件上可以采用意思主義模式，當(dāng)事人達成的債權(quán)合意即可發(fā)生物權(quán)發(fā)生變動。但在未來民法典制定時，還應(yīng)將特