論物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效.pdf

1、10459200612006030105016文學(xué)論大位州學(xué)鄭士碩(科學(xué)學(xué)位)論物權(quán)請求權(quán)與訴訟時效院系名稱:法學(xué)院學(xué)科門類:法學(xué)專業(yè)名稱:民商法學(xué)作者姓名:宋亞娟導(dǎo)師姓名、職稱:馮永軍副教授二零零九年五月二十四日不同于債權(quán)。物權(quán)請求權(quán)不針對相對人的任何財產(chǎn)，其實現(xiàn)不以債務(wù)人的支付能力或信用為要件，與一般債權(quán)于債務(wù)人之直接財產(chǎn)負(fù)擔(dān)或者涉及雙方相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的對等性有著實質(zhì)性差別，難以或者不能完全適用債法的一般規(guī)則。第四，物權(quán)請求權(quán)應(yīng)當(dāng)

2、適用訴訟時效，并且應(yīng)當(dāng)對其三種形態(tài)的時效適用性分別進行考察。物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效，與物權(quán)請求權(quán)的性質(zhì)界定以及訴訟時效的客體問題緊密聯(lián)系。在日本民法，物權(quán)請求權(quán)作為物權(quán)的一種作用，自不能脫離物權(quán)而單獨適用訴訟時效而在德國民法訴訟時效客體為“請求權(quán)”，并且規(guī)定了未登記物之上產(chǎn)生的返還原物請求權(quán)受訴訟時效約束，因此物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效。我國現(xiàn)行法上訴訟時效適用的范圍是“請求權(quán)”，這個概念比較籠統(tǒng)，容易造成訴訟時效客體的不當(dāng)擴張，法律實

3、踐中對于物權(quán)請求權(quán)是否訴訟時效也沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識，造成了同一法律事實不同法律后果的現(xiàn)象，因此應(yīng)當(dāng)在法律上對二者的關(guān)系予以明確。物權(quán)請求權(quán)與債權(quán)請求權(quán)一樣，同為請求權(quán)的典型類型，有適用訴訟時效的客體基礎(chǔ)物權(quán)請求權(quán)適用訴訟時效并不違背訴訟時效的立法目的以及制度價值，并且從物權(quán)請求權(quán)本身制度價值來看，若這種請求權(quán)長期不行使，不但使物權(quán)請求權(quán)的存在目的不達，而且對交易安全毫無功用，因此應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定物權(quán)請求權(quán)受訴訟時效約束。但是物權(quán)請求權(quán)的三種形