論產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突與協(xié)調(diào).pdf

1、伴隨著現(xiàn)代社會產(chǎn)品、結(jié)構(gòu)及其功能的日益復(fù)雜化，產(chǎn)品質(zhì)量問題愈發(fā)突出，產(chǎn)品責(zé)任案件層出不窮。這不僅會侵害廣大消費者的切身利益，而且會降低經(jīng)營者的經(jīng)營效益，甚至破壞正常的市場競爭秩序。為此，美國與歐盟等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)都建立了比較完善的產(chǎn)品責(zé)任立法。相對而言，我國產(chǎn)品責(zé)任立法亟待推進，因為我國尚未構(gòu)建統(tǒng)一的產(chǎn)品責(zé)任法，而是形成了一個由《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及《食品安全法》等眾多法律制度構(gòu)成的多元法律規(guī)制體系，并

2、且多元法律體系沿著各自獨特的路徑對產(chǎn)品責(zé)任做出規(guī)制，不同法律制度之間存在著沖突與矛盾，嚴(yán)重影響著廣大消費者產(chǎn)品糾紛訴訟請求權(quán)基礎(chǔ)的判斷以及司法機構(gòu)的法律適用。
　　因此，本文預(yù)借助文本分析、比較分析以及法律經(jīng)濟學(xué)分析等研究方法，以解析產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件為基礎(chǔ)，以國外相關(guān)立法模式為借鑒，對我國產(chǎn)品責(zé)任適用的法律沖突問題做出剖析，并針對性的提出相關(guān)立法完善建議，以期完善我國產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)制。
　　第一部分對產(chǎn)品責(zé)任基本理論問題進

3、行分析。主要從產(chǎn)品責(zé)任的概念、特點入手，分析其法律屬性以及構(gòu)成要件，對產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任做出區(qū)分，并明確產(chǎn)品責(zé)任的功能。
　　第二部分對我國當(dāng)前產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)制的沖突進行分析。這一部分主要涉及以下六個方面的內(nèi)容：首先是“產(chǎn)品”的內(nèi)涵與范圍進行界定；其次是對產(chǎn)品“缺陷”的認(rèn)定進行探討；再次是分析產(chǎn)品責(zé)任中的“損害”概念以及精神損害的特殊處理；又次是關(guān)于歸責(zé)原則的適用的分析，并在此基礎(chǔ)上探究產(chǎn)品責(zé)任的不同主體適用何種歸責(zé)原則；最后

4、是對懲罰性賠償制度的分析。
　　第三部分對美國以及歐盟的產(chǎn)品責(zé)任立法進行分析，并從對“產(chǎn)品”認(rèn)定、“缺陷”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、歸責(zé)原則以及懲罰性賠償?shù)确矫婵偨Y(jié)其立法經(jīng)驗，為完善我國產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)制以期提供借鑒。
　　第四部分提出協(xié)調(diào)我國產(chǎn)品責(zé)任法律沖突的完善建議。首先指出我國采用產(chǎn)品責(zé)任單獨立法模式的必要性；其次明確以《侵權(quán)責(zé)任法》為基礎(chǔ)構(gòu)建統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任法的合理性；最后圍繞產(chǎn)品范圍、缺陷、損失、歸責(zé)原則以及懲罰性賠償?shù)确矫嫣岢鱿嚓P(guān)建議