區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的空間評價方法——以京津冀為例.pdf

1、環(huán)境與經(jīng)濟相輔相成，環(huán)境是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展會促進環(huán)境改善。隨著區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟發(fā)展矛盾越來越突出，區(qū)域持續(xù)健康發(fā)展已經(jīng)成為京津冀面臨的緊迫問題，因此對區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價方法不斷研究和完善，對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
　　本文在可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和科學發(fā)展觀理論基礎(chǔ)之上，回顧國內(nèi)外的相關(guān)研究。結(jié)合研究區(qū)實際情況和能夠獲得的數(shù)據(jù)，構(gòu)建區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系，其中包括13個經(jīng)濟因子指標和11個環(huán)境因

2、子指標。
　　采用熵值法確定指標權(quán)重，計算2004-2013年京津冀區(qū)域經(jīng)濟因子和環(huán)境因子的綜合得分，分析區(qū)域環(huán)境與經(jīng)濟的現(xiàn)狀。京津冀13個城市經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，環(huán)境質(zhì)量整體水平比較差。
　　利用評價模型方法，計算區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度，分析區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平。京津冀13個城市協(xié)調(diào)度一般都在0.8以上，屬于良好協(xié)調(diào)水平，而大部分城市協(xié)調(diào)發(fā)展度處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，環(huán)境經(jīng)濟不協(xié)調(diào)。
　　基于GIS，計算區(qū)域

3、環(huán)境經(jīng)濟空間協(xié)調(diào)度和空間協(xié)調(diào)發(fā)展度，從空間上分析地區(qū)差異和環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)等級的變化趨勢。京津冀環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)度總體上呈現(xiàn)出“外圍高，內(nèi)側(cè)低”的空間分布特征;而環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度總體上呈現(xiàn)出“外圍低，內(nèi)側(cè)高”的空間分布特征。
　　北京、天津和唐山處于協(xié)調(diào)發(fā)展較好類，協(xié)調(diào)發(fā)展度雖有輕微波動，但總體上向高級別發(fā)展;石家莊、秦皇島、滄州、廊坊和衡水處于協(xié)調(diào)發(fā)展一般類，處于中間過度階段，需要合理處理環(huán)境與經(jīng)濟之間的關(guān)系;邯鄲、邢臺、保定、張家口