京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、京津冀區(qū)域處于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈中心，經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展相比長三角、珠三角較為落后，差距較大。加速并有效地推進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，對中國北方經(jīng)濟(jì)乃至全國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重大而深遠(yuǎn)的意義。目前，京津冀區(qū)域存在的較為嚴(yán)重的問題即產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，導(dǎo)致這問題的原因有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)業(yè)格局問題，亦有京津冀各地區(qū)資源稟賦不同的問題等。而京津冀區(qū)域出現(xiàn)這些問題的主要原因是京津冀各地區(qū)之間缺乏深入的產(chǎn)業(yè)分工和合作。為了實(shí)現(xiàn)京津冀各產(chǎn)業(yè)分工與合作，為了

2、實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，那么研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同問題，如何形成合理的完整的產(chǎn)業(yè)鏈就成為首要任務(wù)。
　　首先，本文利用灰色關(guān)聯(lián)分析法研究了京津冀三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r，并提出了京津冀在三次產(chǎn)業(yè)方面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展所存在的問題，即京津冀產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)程度高于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度。針對該問題提出解決方案，即京津冀的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展應(yīng)該以就業(yè)結(jié)構(gòu)的合理轉(zhuǎn)化為前提，才能更好的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。其次，從影響第二次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的角度，對京

3、津冀第二次產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇問題進(jìn)行了分析了，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)京津冀三個(gè)地區(qū)共有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。綜合考慮，實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展較為容易實(shí)現(xiàn)。再次，從產(chǎn)業(yè)鏈的視角，對京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r做了進(jìn)一步分析，主要采用了灰色關(guān)聯(lián)分析法，研究了京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值與R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、從業(yè)人員年均數(shù)、固定資產(chǎn)投資額、主營業(yè)務(wù)收入等的協(xié)同問