基于產(chǎn)業(yè)協(xié)同的京津冀經(jīng)濟圈協(xié)調(diào)發(fā)展研究.pdf

1、　　作為環(huán)渤海核心區(qū)域的京津冀經(jīng)濟圈，與 “長三角” 和 “珠三角” 地區(qū)相比，其經(jīng)濟一體化進程稍顯緩慢，經(jīng)濟聯(lián)系較為松散，未能形成資源共享、優(yōu)勢互補、良性互動的區(qū)域經(jīng)濟整體，即可初步認為存在較為明顯的邊界屏蔽效應。隨著其經(jīng)濟區(qū)位重要性的日益凸顯，促進經(jīng)濟圈經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展迫在眉睫。研究如何發(fā)揮地緣優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)資源合理配置，形成產(chǎn)業(yè)協(xié)作互動發(fā)展，從而提高經(jīng)濟圈整體競爭力，具有重要的理論意義和實踐價值。本文從邊界效應的視角，分析京津冀經(jīng)濟

2、圈經(jīng)濟一體化進程中存在的問題，研究依托產(chǎn)業(yè)協(xié)同克服行政區(qū)邊界屏蔽效應的可行性路徑，提出促進京津冀經(jīng)濟圈經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。得到的研究結(jié)論如下：
　　在京津冀經(jīng)濟圈經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀分析中，根據(jù)對京津冀三地主要經(jīng)濟指標進行定量分析，得到如下結(jié)論：京津冀三地的地區(qū)生產(chǎn)總值規(guī)模、固定資產(chǎn)投資額、進出口總額、實際利用外資額都呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢，但增長的幅度及路徑略有不同。京津冀經(jīng)濟圈正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯著波動的時期，第一產(chǎn)業(yè)比重呈持續(xù)下

3、降趨勢；第二產(chǎn)業(yè)比重雖有下降趨勢，但在區(qū)域經(jīng)濟中仍占據(jù)主流和支配地位；第三產(chǎn)業(yè)比重雖顯出優(yōu)勢，但總體上升勢頭不足。進一步對地區(qū)人均收入變動的差異程度進行考察，結(jié)果表明，無論是在京津冀經(jīng)濟圈內(nèi)部還是在河北省內(nèi)部，人均收入差距都呈現(xiàn)出逐漸擴大的趨勢，說明整個京津冀經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)性不高。
　　對京津冀經(jīng)濟圈邊界效應及其時空演變研究的結(jié)果表明，京津冀經(jīng)濟圈存在著經(jīng)濟一體化的趨勢，北京市的經(jīng)濟發(fā)展對河北省具有明顯的帶動作用，天津市

4、與北京市的經(jīng)濟聯(lián)系日益增強。在樣本期間，京津冀經(jīng)濟圈經(jīng)濟增長趨異明顯，趨異速度為18.84% ，邊界效應顯著，行政區(qū)邊界對區(qū)域經(jīng)濟一體化進程存在著阻礙作用。在其他變量不變的條件下，北京市與河北省、天津市與河北省的邊界效應有不斷增加的趨勢。
　　在對京津冀經(jīng)濟圈主導產(chǎn)業(yè)選擇的研究中，選擇區(qū)位商、就業(yè)吸納率、產(chǎn)值比重、規(guī)模系數(shù)、需求收入彈性、勞動生產(chǎn)率等指標作為主導產(chǎn)業(yè)選擇的參考指標，利用因子分析方法構(gòu)建主導產(chǎn)業(yè)選擇模型，實證獲得

5、了京津冀三地排名前12位的主導產(chǎn)業(yè)，為后續(xù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同分析提供了基礎。
　　在進一步的京津冀經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究中，采用灰色關聯(lián)分析方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同成熟度模型，對京津冀三地的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的協(xié)同成熟程度進行了實證研究和對比分析。研究結(jié)論為：北京市三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與從業(yè)人員數(shù)量的關聯(lián)程度是：第一產(chǎn)業(yè)最高、第三產(chǎn)業(yè)次之、第二產(chǎn)業(yè)最低；三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與固定資產(chǎn)投資的關聯(lián)程度是：第三次產(chǎn)業(yè)最高、第一產(chǎn)業(yè)次之、第二產(chǎn)

6、業(yè)最低。天津市和河北省三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與從業(yè)人員數(shù)量的關聯(lián)程度都是第一產(chǎn)業(yè)最高、第二產(chǎn)業(yè)次之、第三產(chǎn)業(yè)最低。天津市三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與固定資產(chǎn)投資的關聯(lián)程度是第一產(chǎn)業(yè)最高、第三產(chǎn)業(yè)次之、第二產(chǎn)業(yè)最低。而河北省三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出與固定資產(chǎn)投資的關聯(lián)程度是第二產(chǎn)業(yè)最高、第一產(chǎn)業(yè)次之、第三產(chǎn)業(yè)最低。從京津冀經(jīng)濟圈整體來看，各地區(qū)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的關聯(lián)程度高于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的關聯(lián)程度。京津冀經(jīng)濟圈應該以就業(yè)結(jié)構(gòu)合理化帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)

7、展促進經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　對醫(yī)藥制造業(yè)這一典型產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)協(xié)同分析的結(jié)果表明，京津冀三地的醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)出與從業(yè)人員數(shù)量的關聯(lián)程度最大，也就是說，從業(yè)人員的規(guī)模直接影響著醫(yī)藥制造業(yè)的總產(chǎn)值。同時，經(jīng)濟圈整體的產(chǎn)業(yè)協(xié)同程度比分地區(qū)都要低，說明區(qū)域整體資源配置的合理性不如局部地區(qū)。因此，京津冀三地應根據(jù)各自的比較優(yōu)勢，打造一條具有較強競爭力的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條。北京市和天津市在研發(fā)人員數(shù)量以及研發(fā)費用上擁有比較優(yōu)勢，應側(cè)重新醫(yī)藥

8、產(chǎn)品的研發(fā)工作和現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展；河北省在固定資產(chǎn)投資以及主營業(yè)務收入方面占有比較優(yōu)勢，應該側(cè)重傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品的制造與銷售；天津市一方面應與北京市分工協(xié)作進行新產(chǎn)品、新技術(shù)的研發(fā)和現(xiàn)代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，另一方面與河北省合作承擔部分傳統(tǒng)醫(yī)藥產(chǎn)品的制造與銷售。
　　針對上述研究結(jié)果，本文提出如下建議：首先，克服邊界效應需要政府和行業(yè)協(xié)會兩個層面共同發(fā)揮作用。其中，政府應加強基礎設施建設和物流協(xié)作，調(diào)整經(jīng)濟圈內(nèi)總體產(chǎn)業(yè)布局，促進產(chǎn)

9、業(yè)向高層次升級；行業(yè)協(xié)會應加快行業(yè)協(xié)會組織體系的創(chuàng)新，加強行業(yè)自律和對外協(xié)調(diào)，實現(xiàn)自身的對外開放。其次，促進產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展需要從三次產(chǎn)業(yè)層面、主導產(chǎn)業(yè)層面和典型產(chǎn)業(yè)層面入手，實行協(xié)同聯(lián)動。促進三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，要制定經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，合理分工與協(xié)作，構(gòu)建深層次協(xié)作產(chǎn)業(yè)鏈，建立協(xié)調(diào)管理機制。促進主導產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，要依據(jù)經(jīng)濟圈整體發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整和優(yōu)化主導產(chǎn)業(yè)，依靠科技成果的產(chǎn)業(yè)化促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造，營造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展氛圍。促進醫(yī)藥制造業(yè)