論民事訴訟中的專家意見(jiàn).pdf

1、1西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文論民事訴訟中的專家意見(jiàn)論民事訴訟中的專家意見(jiàn)導(dǎo)師：汪祖興教授教授作者：者：陳科專業(yè)::訴訟法學(xué)訴訟法學(xué)中國(guó)重慶中國(guó)重慶二○○八年四月二○○八年四月3內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要訴訟是認(rèn)定事實(shí)、適用法律的過(guò)程?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使訴訟越來(lái)越需要專家的介入。隨著專家介入訴訟，英美法系和大陸法系的訴訟程序中形成了各具特色的專家意見(jiàn)——專家證言和鑒定結(jié)論。本文將視角集中于民事訴訟，通過(guò)對(duì)國(guó)外專家意見(jiàn)在證據(jù)方面和

2、相關(guān)程序方面的系統(tǒng)對(duì)比得出對(duì)我國(guó)的啟示，從而在借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的專家意見(jiàn)進(jìn)行分析和構(gòu)建。本文除引言和結(jié)論外，正文分四個(gè)部分，約三萬(wàn)四千余字。第一部分是專家意見(jiàn)的概述，主要對(duì)專家意見(jiàn)的概念和相關(guān)基本內(nèi)容進(jìn)行了論述。第一小部分從訴訟中專家意見(jiàn)產(chǎn)生的依據(jù)、目的、途徑等角度對(duì)專家意見(jiàn)進(jìn)行了定義。在定義了專家意見(jiàn)后，第二小部分對(duì)專家意見(jiàn)在兩大法系的表現(xiàn)形式進(jìn)行了說(shuō)明，指出專家意見(jiàn)在兩大法系分別表現(xiàn)為專家證言和鑒定結(jié)論，在我國(guó)則包括鑒

3、定結(jié)論和專家輔助人意見(jiàn)。接著第三小部分對(duì)專家意見(jiàn)與相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，厘清了相關(guān)概念之間的區(qū)別。第四小部分對(duì)專家意見(jiàn)的功能進(jìn)行了分析，認(rèn)為專家意見(jiàn)的功能就是為了在專門性問(wèn)題上彌補(bǔ)法官認(rèn)識(shí)能力的不足。第五部分是對(duì)專家意見(jiàn)價(jià)值取向的判斷，指出公正和效率是專家意見(jiàn)應(yīng)該遵循的價(jià)值目標(biāo)，并且完善的專家意見(jiàn)應(yīng)該在兩者間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。第二部分是專家意見(jiàn)的比較法考察。在上部分明確了專家意見(jiàn)的內(nèi)容后，本部分系統(tǒng)地對(duì)兩大法系專家意見(jiàn)進(jìn)行了考察?？疾焓菑膬?/p>

4、個(gè)角度展開(kāi)的，一是證據(jù)角度的靜態(tài)考察，二是程序角度的動(dòng)態(tài)考察。第一小部分到第三小部分是從專家意見(jiàn)的證據(jù)角度展開(kāi)對(duì)比，分別對(duì)兩大法系專家意見(jiàn)的法律效力、可采性、證明力判斷等方面進(jìn)行了考察。其中專家意見(jiàn)的可采性考察是重點(diǎn)，因?yàn)閮纱蠓ㄏ祵＜乙庖?jiàn)的可采性內(nèi)容最豐富，最能反映兩大法系的特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)專家意見(jiàn)證據(jù)方面的考察，我們可以看出導(dǎo)致兩大法系專家意見(jiàn)差異性的原因在于專家證人鑒定人程序的啟動(dòng)、專家的選任方式以及法庭的構(gòu)成不同。第四小部分對(duì)專家意見(jiàn)