論民事訴訟中的非法證據(jù)排除.pdf

1、美國司法界的“毒樹之果”理論作為非法證據(jù)排除規(guī)則最現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用廣為認(rèn)知，該理論作為證據(jù)排除規(guī)則起初被廣泛應(yīng)用于刑事訴訟領(lǐng)域，最初該規(guī)則的應(yīng)用是為了平衡公權(quán)力與公民社會(huì)基本權(quán)利之間的價(jià)值沖突，保障私權(quán)利不會(huì)因公權(quán)濫用而受損，從而達(dá)到保護(hù)公共利益與保障公民基本權(quán)利之間的價(jià)值平衡;但是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境的不斷變化，私權(quán)之間的沖突漸漸成為危害公民基本權(quán)利的重要原因之一，非法證據(jù)排除規(guī)則逐漸在民事訴訟領(lǐng)域受到重視并被應(yīng)用。在我國民事訴訟領(lǐng)域中非法

2、證據(jù)排除規(guī)則多年來并未見諸與各實(shí)體法與程序法之中，但是由于在審判實(shí)踐中總能遇見各式各樣的證據(jù)認(rèn)定問題，最高人民法院對涉及以未征得他人同意而私下攝錄他人談話是否具有證據(jù)效力進(jìn)行了批復(fù)，此后最高院終于出臺司法解釋規(guī)范民事訴訟證據(jù)的取證方式及證據(jù)內(nèi)涵，使非法證據(jù)排除規(guī)則正式進(jìn)入我國民事訴訟領(lǐng)域。
　　合法性在以實(shí)踐為基礎(chǔ)的長期理論探討中在我國已經(jīng)被確認(rèn)為民事證據(jù)的基本屬性之一，確定證據(jù)是否具有合法性是非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟中適用的前

3、提，經(jīng)過長期的實(shí)踐印證我國法律業(yè)界對非法證據(jù)較為統(tǒng)一的認(rèn)知相符合:1、不符合法律規(guī)定，包括主體不合法以及形式不合法;2、程序或手段不合法。民事訴訟在審理過程中所遇到的非法證據(jù)界定主要在于證據(jù)取得的程序或手段是否合法，即狹義的民事非法證據(jù)。
　　民事非法證據(jù)排除規(guī)則是指在民事案件審理過程中對抗的當(dāng)事人雙方或所提交的，因其獲得來源非法、違反法定程序、侵犯他人基本權(quán)益等問題導(dǎo)致證據(jù)不符合證據(jù)合法性內(nèi)涵而不被審理法院認(rèn)可的規(guī)則，該規(guī)則的目

4、的主要在于彰顯程序正義，保障當(dāng)事人在訴訟外所享有的合法權(quán)益及維護(hù)社會(huì)整體利益。民事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國理論界存在著一律排除說、真實(shí)肯定說、排除加例外說以及價(jià)值衡量說，在此四種理論中價(jià)值衡量說有著理論優(yōu)勢，有利于在實(shí)體正義和程序正義的選擇中尋覓到可行之道。
　　民事非法證據(jù)的認(rèn)定在我國民事訴訟領(lǐng)域缺乏固定的法律標(biāo)準(zhǔn)，從而直接影響民事訴訟中非法證據(jù)的認(rèn)定，進(jìn)而引出民事訴訟中非法證據(jù)排除問題;筆者認(rèn)為非法證據(jù)排除規(guī)則在民事訴訟領(lǐng)域中有