案卷排他性原則在行政訴訟中的適用.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩37頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、案卷排他原則是指行政機(jī)關(guān)的裁決必須根據(jù)案卷作出,不能以案卷之外的事實(shí)作為根據(jù),否則,行政裁決無(wú)效。它的確立一方面有利于法治理念和法的效益價(jià)值的實(shí)現(xiàn),另一方面有利于審判的獨(dú)立和保障行政相對(duì)人的權(quán)益。但它的缺失不利于行政訴訟中舉證責(zé)任分配,也不利于可獲得最佳證據(jù)規(guī)則的適用,還不利于司法審查順利的開展。正是基于以上的考慮,應(yīng)在行政訴訟中引進(jìn)案卷排他性原則。案卷排他性原則要求行政機(jī)關(guān)作出裁決只能依據(jù)案卷做出,但它并不是適用于一切情況,官方認(rèn)知原

2、則和單方接觸下所獲得的案卷內(nèi)容是案卷排他性原則適用的例外。在具體的適用上,筆者從案卷排他性原則對(duì)舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、獲取最佳證據(jù)規(guī)則和司法審查的影響分別進(jìn)行了論述。案卷排他性原則的引進(jìn)將克服現(xiàn)行法對(duì)舉證責(zé)任分配的規(guī)定相對(duì)混亂的狀況,對(duì)于理清原、被告的舉證責(zé)任具有重要的意義。在舉證責(zé)任分配上,筆者建議區(qū)分原告和被告,然后根據(jù)各自涉及的利益的不同確立不同的舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),案卷排他性原則的適用是以案卷為基礎(chǔ)的,這也就決定了它的引進(jìn)將有利于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論