論民事訴訟中的專家陪審.pdf

1、隨著社會科技水平的發(fā)展，民事訴訟越來越多的涉及專業(yè)性問題，如知識產(chǎn)權(quán)糾紛、醫(yī)療賠償糾紛、環(huán)境污染賠償糾紛、網(wǎng)絡技術糾紛等。法官在面臨專業(yè)性的問題時往往面臨知識缺乏的困境，由此各個國家都通過借助專家的幫助來查清案件事實。英美法系國家采用通過專家證人出庭對專業(yè)性問題進行解釋說明的專家證人制度，而大陸法系國家則適用由法官聘請的鑒定人制度，兩種制度各有優(yōu)勢，也存在一定的弊端。我國現(xiàn)行的鑒定制度規(guī)定當法官遇到無法自行查明的專業(yè)問題時，可委托相關的

2、司法機構(gòu)進行鑒定。由于缺乏對鑒定人、鑒定結(jié)論的具體審查規(guī)定，且鑒定結(jié)論只能解決單一性問題，已無法滿足日益增長的專業(yè)性案件的需要。2002年4月1日實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61 條首次提出了專家輔助人的概念，允許當事人申請具有專門知識的人對專門性問題進行說明和對鑒定人進行詢問，從而破除了鑒定結(jié)論在專業(yè)性問題上的壟斷地位。然而現(xiàn)行法律專家輔助人制度仍缺乏具體有效的規(guī)定，且基于訴訟成本的考量，當事人往往放棄申請鑒定人