簡介：宗教作為一種人類歷史上重要的社會文化現(xiàn)象，對社會生活產(chǎn)生著無法忽視的影響。宗教社會功能的理論研究在世界范圍內(nèi)已經(jīng)有很長歷史，結(jié)出了豐碩的成果，是宗教社會學一個經(jīng)久不衰的話題。本文運用社會學定性研究的方法，選取貴州安順地區(qū)屯堡村寨為調(diào)查對象，通過對屯堡村寨歷史文化背景、現(xiàn)狀、宗教活動形式和內(nèi)容等方面的調(diào)查和資料搜集，結(jié)合宗教社會學功能理論，從宗教與社區(qū)、家庭、個人的關(guān)系入手，試圖探討宗教是否對于屯堡村寨文化、社區(qū)聚合、穩(wěn)定等方面產(chǎn)生了影響。本文共分四個部分第一部分緒論。首先是提出論文所要討論的問題其次，將相關(guān)理論知識進行梳理然后，明確論文研究所需要的相關(guān)概念最后，介紹論文的研究方法。第二部分對調(diào)查對象的概述。對屯堡村寨形成的歷史原因、屯堡文化的主要特征、屯堡社區(qū)結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)等進行介紹。第三部分分析。在介紹屯堡村寨宗教信仰及主要宗教民俗活動的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)理論，對宗教與屯堡社會、家庭及個人的相互關(guān)系進行探討。第四部分結(jié)語。對全文進行總結(jié)。

簡介：上海師范大學碩士學位論文批判性思維的哲學探索姓名王學兵申請學位級別碩士專業(yè)馬克思主義哲學指導教師何云峰20080415英文摘要上海師范大學碩士學位論文ABSTRACTTHISARTICLEISBASEDONTHERESEARCHACHIEVEMENTSOFCHINESEANDWESTERNCRITICALTHINKING．FROMTHEANGLEOFPHILOSOPHY,ESPECIALLYMARXISMPHILOSOPHY,FIVEPARTSAREINCLUDEDINTHEDISSERTATION．PARTONECOGNITIONOFCRITICALTHINKING’SIMPLICATIONANDCHARACTERISTICS．THISARTICLEUNDERSTANDSITSIMPLICATIONFROMSTRUCTUREANDFUNCTION．ASFORSTRUCTURE，CRITICALTHINKINGINCLUDESCRITICALATTITUDEANDABILITY．TOFUNCTION，ITHELPSPEOPLECLARIFYPROBLEMS，CHECKANDIMPROVETHINKING．ABOUTTHECHARACTERISTICSOFCRITICALTHINKING，ITEMPHASIZESCRITICISMANDANALYZESOTHERS．PARTTWODEFINITETHERELATIONBETWEENCRITICALTHINKINGANDPHILOSOPHICALTHINKING．FROMTHEVIEWTHATPHILOSOPHYISANESPECIALTHINKINGMETHOD，THEARTICLEANALYZESITSTHREEIMPLICATIONS，THREECHARACTERISTICSANDITSPRESENTATIONINPHILOSOPHYHISTORY．FROMTHEPHILOSOPHICALNATUREANDPHILOSOPHY’STHINKINGQUALITY，THEARTICLEPROVESTHECONCLUSIONTHATTHEESSENCEOFPHILOSOPHYTHINKINGISCRITICALTHINKING．PARTTHREEDISCUSSTHEPHILOSOPHYTHEORYBASISOFCRITICALTHINKING．FIRSTLY，THEARTICLEANALYZESMETAPHYSICALTHEORYCANNOTGUIDECRITICALTHINKING，MARXISTMATERIALISTDIALECTICSISTHEULTIMATETHEORETICALFOUNDATIONGUIDINGCRITICALTHINKING．SECONDLY,THISARTICLEANALYZESASERIESOFCONTRADICTIONSWHICHAREREVEALEDBYMARXISTMATERIALISTDIALECTICS．FINALLY,THEARTICLEPROVESTHEPOSSIBILITYANDNECESSITYOFCRITICALTHINKING．PARTFOURONRUNNINGPROCESSANDENVIRONMENTOFCRITICALTHINKING．ASFORTHEENVIRONMENT，THEARTICLECOMPARESTHECHINESEWITHWESTERNPHILOSOPHYCULTURE，THINKSTHATTHETWOCANLEARNFROMEACHOTHER,SUPPLYANDDEVELOPMUTUALLY．ASFORTHEPROCESS，THEARTICLEDIVIDESITINTOFOURSTEPSACCORDINGTOTHEPROBLEMFINDINGPROBLEMMANALYZINGPROBLEMMINSPECTINGPROBLEMMPRACTICINGPROBLEM．THENITANALYZESSOMEFACTORSINTHECRITICALTHINKING．PARTFIVEABOUTPHILOSOPHICALSIGNIFICANCEOFCRITICALTHINKING．ITTHINKSTHATTHESIGNIFICANCELIESIN，ONONEHAND，HELPINGPEOPLECHOOSEFREELY,CHANGINGTRADITIONALEDUCATIONALMODES，IMPROVINGHUMANNATURETOPROMOTETHEOVERALLDEVELOPMENTOFHUMANBEINGS；ONTHEOTHERHAND，CONSTRUCTINGCREATIVESOCIETY,EFFICIENTSOCIETY,DEMOCRATICSOCIETY．THISISTHEFINALCUTINPOINTANDTHEHIGHESTPHILOSOPHYSIGNIFICANCEOFCRITICALTHINKING．KEYWORDSCRITICALTHINKING，PHILOSOPHICALTHINKINGMETHOD，MATERIALISTDIALECTICS，HUMANDEVELOPMENTⅡ

簡介：牟宗三先生是當代新儒家中富有原創(chuàng)性與具有影響力的哲學家之一。他在中西哲學比較的基礎(chǔ)上，有意識地吸收西方智慧，促進中西哲學的交流互動，在互動中逐漸體現(xiàn)了中國文化的自覺，彰顯了中國哲學的自主性和主體性，提出了自己獨特的哲學觀。本文從哲學與科學、哲學與文化、哲學與宗教等關(guān)系出發(fā)，論述了牟宗三對“什么是哲學”這一哲學觀的基本問題的回答；在此基礎(chǔ)上，揭示了牟宗三透過哲學普遍性與特殊性的關(guān)系處理，強調(diào)中西哲學的區(qū)別與會通的思想在牟宗三看來，如何學習哲學，就是靠“學養(yǎng)”來產(chǎn)生心靈上的頓悟并對其真理有所明；如何研究哲學，即是就問題客觀研究文獻，在客觀理解文獻的基礎(chǔ)上有生命的感應；而哲學的價值，即由“智潤思”達到“德潤身”的最高境界，從主客觀兩方面提出了哲學的價值，引發(fā)出哲學最具有時代性的價值即“向外發(fā)光，指導社會”，解決中國文化、國家命運、經(jīng)濟處境等時代問題。牟宗三的哲學觀一方面大大豐富了中國哲學的內(nèi)涵，為實現(xiàn)現(xiàn)代中國哲學轉(zhuǎn)型提供了一定的借鑒意義，另一方面由于他所處的時代背景等的特殊性，使得他的哲學觀也存在著明顯的局限性。牟宗三作為當代新儒家的代表，他的哲學觀對我們當今加強社會主義道德建設，堅持以人為本，注重個體生命和廣大人民根本利益，體現(xiàn)人文關(guān)懷，回應文化全球化挑戰(zhàn)具有一定的借鑒意義。

簡介：燕山大學碩士學位論文論過程視域內(nèi)的發(fā)展哲學姓名賈衛(wèi)東申請學位級別碩士專業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導教師閆順利20070401燕山大學法學碩士學位論文ABSTRACTTHEDEVELOPMENTASTHECONTEMPORARYTOPICANDTHEMAINTIMEMELODYISTHETRUESPIRITOFTHEAGEESSENCE，THEDEVELOPMENTISALSOTHERESEARCHOBJECTTOWHICHTHEMULTITUDINOUSDISCIPLINESPAYSATTENTIONCORRESPONDINGLYTRIGGERSDISCIPLINEGROUPSLIKEDEVEBPMEMECONOMICSDEVELOPMEMSOCIOLOGYDEVELOPMENTCULTURESTUDYDEVELOPMEMHISTORYDEVELOPMEMPHILOSOPHYTHEDEVELOPMEMPHILOSOPHYISTHETIMEFAMOUSDOCTRINEIS孤NEWLYEMERGINGBRANCHDISCIPLINEWHICHINTHEMODERNPHILOSOPHYDEVELOPINGPROCESSAPPEARS，DEVELOPMEMPHILOSOPHYISSTARTJLLGUNDERTHEPRESENTSPECIALTIMEBAEK黟OUND，ISTHEINEVITABLEPRODUCTOFDEVELOPMENTCONTEMPLATIONANDRATIONALTHOUGHTOFDEVELOPMENTPRACTICENOWDEVELOPINGISBEINGTHEMOSTCRUCIALANDCRITICALCENTURYTOPICTIMEFORUNIVERSE，THEDEVELOPMENTPHILOSOPHYALSOSHOULDRISEASTHEMARXISTPHILOSOPHYTIMESUBJECTALONGWITHITCORRESPONDINGLYTHEMARXISMDEVELOPMENTPHILOSOPHYALSORISESATTHEHISTORICMOMENTTHEFULLTEXTDIVIDESINTOTHREEPARTSTHEFIRSTPARTONTHEBASISOFEXPLANATIONOFTRADITIONALDEVELOPMENTVIEWTHEDEVELOPMENTCONNOTATIONTHEDEVELOPMENTPROCESSCHARACTERISTIC，THEDE、，ELOPINGPROCE路DIALECTICPOINTSOUTTBEPROCESSDIALECTICISTHEMARXISMDEVELOPMENTPHILOSOPHYDIALECTICALTHEORYPRENLISETHESECONDPART，BASEDONTHEDEVELOPMENTVALUEANDTHEDEVELOPMENTVALUERELEASEPROCESSANALYSIS，ELABORATESTHEOPPORTUNITYRELATEDWITHTHEDEVELOPMEMNEEDSTHETHEORYCREMLONANDPROPOSESTHEDEVELOPMENTAPPRAISALCRITERIONANDPOINTSOUTTHEDEVELOPMENTAPPRAISALISTHEDIALECTICALUNIFICATIONOFIN“TNNSICCRITERIONANDTHEEXTERL】ALCRITERIONTHETHIRDPART，ANALYZESTHEBASICCONTENTOFMAR【ISMDEVELOPMENTPHILOSOPHICALRESEARCHANDEXPOUNDSTHECONTEMPORARYFORMOFMARXISMN

簡介：19世紀末，由于所謂“韓日合邦”的影響，具有半萬年歷史的韓民族的文化，就像即將熄滅的火苗危在旦夕，有一些人為了挽救這危機挺身而出。其代表人物有弘巖羅哲、白圃徐一、丹齋申采浩、白冶金佐鎮(zhèn)、檀炭尹世復等人。他們都有個共同的特點，那就是他們當中大部分都是大倧教教徒。那么到底是什么力量使這些大倧教教徒對自己祖國的命運堅定信心，不顧生命危險，奮不顧身地去抗日救國的呢南北朝鮮戰(zhàn)爭后，韓國度處于片廢墟之中，人均國民生產(chǎn)總值才80美元，但僅僅過了幾十年，韓國人均國民生產(chǎn)總值已經(jīng)達到16000美元，增長了200倍，而且已經(jīng)進入了世界十大經(jīng)濟強國之列。盡管發(fā)展道路上有過像IMF那樣的磨難，但也未能阻擋經(jīng)濟高速發(fā)展進程，反而更讓世人感覺到韓國民眾的力量。筆者認為他們這種精神，很可能來自于大倧教古老民族宗教思想。大倧教一般被視為民族宗教，可是培育大倧教徒的天符思想?yún)s沒有任何民族主義色彩。所為天符思想，指的是天符經(jīng)、三一神誥和參佺戒經(jīng)的思想。其中天符經(jīng)是造化經(jīng)，主要揭示宇宙本質(zhì)和發(fā)展變化原理；三一神誥是教化經(jīng)，主要是以天符思想教育百姓；參佺戒經(jīng)是治化經(jīng)，就像現(xiàn)在法律和規(guī)章制度一樣，是根據(jù)天符思想制約百姓的行為規(guī)范。本論文中只對三個經(jīng)典中的天符經(jīng)和三一神誥兩個經(jīng)典進行研究。這兩部經(jīng)書為人類揭示了世界觀和方法論，是古老民族的思想根源，具有較高的參考價值。在大鎵教的經(jīng)典天符經(jīng)和三一神誥中我們將看到較多“一”和“三”。韓民族的思想始終圍繞一個“一’進行。由于韓民族對“一”有一種特別的崇拜，所以在“一”后加一個“任”?！叭问琼n民族對高尚人的尊稱，“任”用韓國語發(fā)音就是“上帝”。有時“一”也代表“上帝”?！绊n民族”之意就是“民族”，也就是“上帝民族”?！叭笔侵柑斓厝?，也指三神，也指性、命、精，也指宇宙萬物。三神是韓民族傳說中的桓因、桓雄、檀君?！凹慈匆?，這就是聽謂的“三思想”。本論文將詳細介紹經(jīng)書天符經(jīng)和三神誥中的宇宙觀、世界觀、神觀、真理觀、人物觀等。

簡介：徐光啟是晚明著名的科學家、天主教徒。在他身上我們可以發(fā)現(xiàn)儒家思想、西方科學、天主教等不同的文化因素。這些在當時的眾多社會精英們看來不可調(diào)和的異質(zhì)因素在他身上有機地結(jié)合在一起，形成了特異的徐光啟思想。本文欲對徐光啟思想中所體現(xiàn)的科學、宗教與儒學的奇異融合進行研究。一、研究目的徐光啟在科學上的成就，學界早有定論，然而，關(guān)于他的思想貢獻，直至目前似乎仍然處于人言人殊的階段。本文欲通過對徐光啟思想的梳理，展現(xiàn)儒學、科學和宗教三種異質(zhì)文化因素在徐光啟身上的奇異融合，揭示其中深藏的文化內(nèi)涵。本文試圖論述以下問題從徐光啟的核心價值觀出發(fā)，找出徐光啟力求融合異質(zhì)文化的原因；展現(xiàn)徐光啟在自己的價值系統(tǒng)中實現(xiàn)科技、宗教與儒學融合的過程；發(fā)掘異質(zhì)文化融合的意義。二、研究方法本文使用的主要方法如下內(nèi)容分析該方法通過對文獻內(nèi)容的分析來展現(xiàn)當事人的思想狀況。本文通過對文獻內(nèi)容的分析，展現(xiàn)徐光啟思想的形成歷程。引證分析該方法透過學者間的相互引述，來分析他們的學術(shù)思想之間的關(guān)系。本文用其分析晚明諸思潮對徐光啟思想的影響。統(tǒng)計分析該方法通過對零散的信息進行統(tǒng)計，在比較、分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論。在本文中，該方法主要是運用在探討佛教、天主教對儒學的補、易作用的可行性方面。三、研究結(jié)論本文得出以下結(jié)論徐光啟兼容理學和心學，融匯實學與心學；同時排斥二氏之說，在由“內(nèi)圣”向“外王”的轉(zhuǎn)換中，以經(jīng)世致用為核心，形成其頑強的修齊治平理想信念。徐光啟的經(jīng)世致用，可以在兩個層面上來理解。一是物質(zhì)層面上的富國強兵；二是精神層面上的道德教化。這兩方面的追求導致他走向西學。儒學是徐光啟的安身立命之本，在濟天下和善其身的雙重目標下，以科技和宗教輔儒補儒是儒者徐光啟的必然選擇。晚明社會發(fā)展的需求是徐光啟融合科技和儒學的直接誘因。徐光啟看到科技既有助于富國強兵，又是提升人的品格和證明天主教存在合理性的有效途徑。徐光啟把科技提升到與“道”相同的地位，這是他在中國思想史上的一大貢獻。補儒易佛是徐光啟調(diào)和天主教和儒學的基本動機。徐光啟從天主教的思想宗旨和卓有成效的戒律上看到其在道德上對儒學的補益作用。在天主教教義中，徐光啟找到了自己的人生價值和目標，也找到了拯救晚明社會道德淪喪的良方。在徐光啟那里，經(jīng)世致用的儒學思想旨在服務晚明社會，而科技和宗教則分別是其物質(zhì)和精神層面的支撐。他既注意到了科學的物質(zhì)功能，又注意到了科學的教化功能，同時對宗教和哲學的功能也有較清醒的認識。最終，在那個中西思想激烈碰撞的年代，科學、宗教和儒學在徐光啟身上實現(xiàn)了奇異的融合。這種融合對我們有著很強的指導意義有利于營造適合科學發(fā)展的文化氛圍；有利于建設社會主義新文化；有利于中西文化和諧發(fā)展。四、不足之處及努力方向一論文的不足之處首先，論文雖然致力于論述徐光啟對異質(zhì)文化的融合，但是，通觀全文，對其理解依然太過線性化。其次，有關(guān)徐光啟宗教思想的文獻，流失頗多。筆者在論及宗教問題時，深感資料不足。再次，這項研究涉及到儒學、宗教社會學、科學社會學和晚明天主教東傳史等領(lǐng)域。這其中任一領(lǐng)域?qū)P者來說都是一大挑戰(zhàn)，故在論述過程中難免有所偏誤。二下一步的努力方向論文雖已完成，但在以后的學習過程中，我仍會繼續(xù)關(guān)注這一問題。首先，進一步深入分析異質(zhì)文化在徐光啟思想中的交匯點，力爭全面展現(xiàn)科學、宗教與儒學在徐光啟思想中的融合過程；其次，廣泛閱讀儒家典籍、天主教東傳史和宗教社會學的相關(guān)資料，不斷拓寬自己的學術(shù)視野；再次，在今后的學習過程中，努力從事一些具體的文化交流研究，提升自己的科研能力。

簡介：洮身雅沙以5中國科學技術(shù)大學博士學位論又中國新哲學建設的文理脈絡以理學、心學、創(chuàng)學為例作者姓名王永偉學科專業(yè)科學技術(shù)哲學導師姓名劉仲林教授完成時間二O一四年五月二日中國科學技術(shù)大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文，是本人在導師指導下進行研究工作所取得的成果。除已特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含任何他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。與我一同工作的同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了明確的說明。作者簽名凌氛JI簽字日期≥叢啤LN中國科學技術(shù)大學學位論文授權(quán)使用聲明作為申請學位的條件之一，學位論文著作權(quán)擁有者授權(quán)中國科學技術(shù)大學擁有學位論文的部分使用權(quán)，即學校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱，可以將學位論文編入中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫等有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。本人提交的電子文檔的內(nèi)容和紙質(zhì)論文的內(nèi)容相一致。保密的學位論文在解密后也遵守此規(guī)定?？诠_口保密年作者簽名簽字日期導師簽名簽字日期

簡介：學者們在研究孟子思想的時候，多從其思想的某一方面入手，比如其義利觀、治國思想、民本思想、對孝弟的論述、歷史觀、修身養(yǎng)性之道、性善論、天命論等等。本文是以孟子的仁政措施、仁政思想是“本乎性”、“源于天”這樣一個思路，從哲基礎(chǔ)上對孟子治國平天下的儒者使命進行由具體入本體的研究和論述，以期更好、更準確地理解孟子諸種仁政主張之下的哲學根基，及其探討人性和天命的最終目的。孟子的仁政思想具體而深刻，不但包含一系列的仁政措施，而且也具有堅實的哲學基礎(chǔ)，即性善論和天命論。孟子的仁政措施主要是制民之產(chǎn)和道德教化兩方面。而其仁政思想則包括四個內(nèi)容其一，仁政的施政條件民盼解救；其二，仁政的施政榜樣效法先王；其三，仁政的施政原則仁義孝弟；其四，仁政的施政前提君主修德。孟子的政治主張之所以為王道仁政，是因為決定王道仁政的人性論基礎(chǔ)是性善論。人類的本然善性決定了治理國家所應當采取的最佳的政治模式仁義之政。這個人所固有的本然善性也決定了利益選擇的標準應當是重義輕利。人性本善還指明了人的修身涵養(yǎng)之道乃是返本歸性，以養(yǎng)浩然之氣來達到不動心的境界。人的本然善性是天所賦予的，這是王道仁政得以實現(xiàn)的理論保障。君主臣子的任命取決于天，這是仁政得以實現(xiàn)的終極保障。君主要修身養(yǎng)性，做到德合于天、行不忍人之政，才能取得上天的庇佑，以保證國家所推行的王道仁政得以實現(xiàn)。在王道仁政的實現(xiàn)過程中，天命意志固然不可違背，但人性的自覺也不可因此受到輕視。包括君主在內(nèi)的每一個人都應當立足于本善之性，自覺地追求仁義，持守本心，努力地修天爵以待人爵。這樣一個建立于盡心、知性、知天基礎(chǔ)上的努力過程，也是使人的生命價值得以根本體現(xiàn)的過程，也是一個遵天、事天的過程。孟子仁政思想不僅本乎性善論，而且源于天命論。由其思想的哲學基點，反觀孟子的整個思想體系，其最終的指向乃是治國平天下的儒者使命。孟子的仁政思想突破了政治的意義，進入了對人的價值的高度重視和對生命尊嚴的迫切維護的深度。重視人的價值，維護生命的尊嚴也應當成為現(xiàn)代國家治理的總原則。

簡介：智者哲學的地位長期以來一直沒有得到公正的評價。黑格爾是第一個充分肯定智者哲學地位的哲學家，但黑格爾的洞見一直得不到應有的重視，本文按照黑格爾提供的思路，試圖在整個哲學史發(fā)展的過程中來重新審視智者哲學的積極意義。智者哲學是哲學史上自我意識哲學的開端，開啟了哲學史上主觀反思的時代。本文首先結(jié)合前智者哲學的總體特點，與智者哲學進行了比較，指出智者哲學是自我意識哲學的開端；其次，指出了智者哲學產(chǎn)生的直接來源努斯NOUS概念，并詳細分析了“努斯”的內(nèi)容及意義以及智者哲學的基本內(nèi)容和意義；最后，在與其后自我意識哲學的比較中指出了智者哲學的意義與局限。

簡介：理查德羅蒂是美國實用主義傳統(tǒng)最有成就的繼承者，是20世紀美國下半葉后現(xiàn)代主義思潮的重要代表之一。羅蒂擯棄了人類那種將萬事萬物歸結(jié)為第一原理和尋求自然等級秩序的虛妄企圖，對傳統(tǒng)哲學的本質(zhì)主義、基礎(chǔ)主義和邏各斯中心主義加以質(zhì)疑，使人們喪失了對鏡喻本質(zhì)的信心，從而走向了歷史主義的文化思考，并逐漸形成“后哲學文化”之境。本文從羅蒂對傳統(tǒng)哲學觀的批判入手，把羅蒂的后哲學文化思想置于現(xiàn)代西方文化危機的視域中進行審視，對其“后哲學文化”的三個思想理論來源即實用主義傳統(tǒng)、海德格爾和維特根斯坦的后期思想作了系統(tǒng)的研究和總體分析，在此基礎(chǔ)上，總結(jié)出后哲學文化的反本質(zhì)主義、反基礎(chǔ)主義和種族中心主義的三個哲學特征，進而挖掘出后哲學文化對哲學和未來文化的理解和構(gòu)想以及對我們的文化選擇和理解馬克思哲學的啟示。羅蒂反對把哲學當作科學的“大寫的哲學”觀念，提倡一種以寬容的對話為核心的“小寫的哲學”理念，并力求從后現(xiàn)代哲學困境上，思考當今世界文化的深刻危機，并開始其文化前景的設計，但是，羅蒂的后哲學文化思想并不是要消解哲學，而是力圖在英美分析哲學與歐洲大陸哲學的溝通中開辟出一條解決西方哲學困境的新路。這不僅為未來西方哲學和西方文化設計出了一個新的自我形象，而且為人類文化的發(fā)展指出了一條新路。

簡介：論文分三個部分論述了洛克哲學對巴克萊哲學的影響第一部分國內(nèi)外學者論洛克哲學對巴克萊哲學的影響這一部分簡要論述了國內(nèi)外學者在洛克哲學對巴克萊哲學的影響上的主要觀點第二部分洛克哲學對巴克萊哲學的正反面影響及其思想背景和淵源這一部分從正反兩方面論述了洛克哲學對巴克萊哲學的影響正的方面體現(xiàn)在巴克關(guān)于精神實體存在的觀點和對觀念的基本分類反的方面體現(xiàn)在巴克萊反駁了洛克的物質(zhì)實體學說和抽象的一般觀念的理論剖析了洛克表象主要和兩種性質(zhì)學說中存在的困難和矛盾第三部分洛克哲學對巴克萊哲學的諸方面影響這是論文的重點分為三個層次第一個層次巴克萊批判和改造了洛克的實體論巴克萊指出了洛克物質(zhì)實體的困難從而斷然否定了物質(zhì)實體的存在同時巴克萊繼承改造了洛克的精神實體論肯定了精神實體即心靈和上帝的存在第二個層次巴克萊繼承和改造了洛克的觀念論巴克萊在繼承洛克觀念論的基本概念和觀點的基礎(chǔ)上通過揭示洛克表象主義和兩種性質(zhì)學說中的的內(nèi)在矛盾建構(gòu)了具有現(xiàn)象主義特征認識論第三層次巴克萊批判了洛克的抽象觀念學說巴克萊通過批駁洛克的抽象的一般觀念的理論擴展洛克在語詞的意義和作用下的觀點建立起了他的具體的思維習慣要求人們盡量避開語言障礙克服抽象錯誤直接面對和把握個別具體的觀念

簡介：20世紀空前復雜的歷史現(xiàn)實表明單純傳統(tǒng)的宏觀史學及其理論已經(jīng)遠遠不能滿足和應對發(fā)展了的歷史。恰逢此時“年鑒學派”應運而生。在法國從20年代開始圍繞“年鑒”雜志的幾代歷史學家開辟了不同以往的新的史學道路他們雖然幾代之間存在差異但從他們的歷史研究實踐進行分析仍然可以看出他們在觀念上、在方法上有許多比較明顯的共同之處。史學界稱之為“年鑒學派”。自年鑒學派形成之日起其主要成員就向思辨歷史哲學和政治史開戰(zhàn)倡導總體史、注重“長時段”、主張跨學科研究。年鑒學派的原創(chuàng)與貢獻更重要的是在方法論上?！八麄?yōu)榕f歷史學轉(zhuǎn)向新歷史學開辟了道路。他們的主要貢獻不在于他們提出了總體的歷史觀念而在于他們不僅成功地說明了新歷史學在實踐中有可能實現(xiàn)而且說明了如何才能實現(xiàn)。簡言之他們帶來的變化是在方法論上他們不滿足于采納某個理論立場而是撰寫這類歷史從而樹立了實際榜樣一種新方法論在新觀點鼓舞下逐漸形成了。①從1929年到20世紀末葉的80年中年鑒學派開展了一場轟轟烈烈的“年鑒派新史學運動”產(chǎn)生了三四代歷史學家。第一代以費弗爾和馬克布洛赫為代表和第二代布羅代爾為主要代表相對斷裂較小筆者稱之為“經(jīng)典年鑒學派”階段。第三代以雅克勒高夫、勒華拉杜里為主要代表“新史學”階段斷裂較大與歐洲“微觀史學”和美國“新文化史”有暗合之勢。但都沒有超出年鑒學派的基本范式。年鑒學派中影響最大的是布羅代爾時代的貢獻。布羅代爾認為地理環(huán)境、日常生活、文化傳統(tǒng)等“長時段”的“結(jié)構(gòu)”對人類社會發(fā)展具有長期影響起著或支撐或阻礙歷史發(fā)展的作用即著名的“長時段”理論。在長時段理論看來歷史不是各種事件按著某種邏輯、遵循線性時間、奔向既定目標的“自然歷史過程”而是不同層次的歷史經(jīng)歷不同層次的時間段如同瓦片的疊加。歷史的動力也不是一兩種決定的因素在起作用而是多種因素交互作用的結(jié)果歷史不是英雄人物的“獨唱”而是多聲部的“合唱”。年鑒學派由此把歷史的視野從政治、軍事、外交等宏觀領(lǐng)域擴展到其背后更廣闊的具體微觀的日常生活領(lǐng)域?qū)€性因果決定論的、用編年順序把偶然個別事件連起來的編年史式的傳統(tǒng)史學進行了徹底的顛覆與解構(gòu)。彼得伯克把這場“年鑒派新史學運動”叫做“史學革命”。年鑒學派包括經(jīng)典年鑒學派、新史學、微觀史學倡導總體史觀、新的時間觀拋棄線性時間觀質(zhì)疑進步論目的論史觀重視文化的作用采取不同于自然科學的方法研究歷史所有這一切表明年鑒學派的史學范式不僅具有史學意義而且具有哲學意義形成了不同以往的、新的歷史解釋模式微觀歷史解釋模式。從歷史觀和方法論的角度看年鑒學派的革命意義不僅僅在史學領(lǐng)域其史學理論的范式意義在于不是簡單地圍繞政治“事件”等宏觀政治現(xiàn)象構(gòu)筑歷史解釋模式而是把事件背后深層的以日常生活為主的以及地理環(huán)境、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟等結(jié)構(gòu)納入視野。把政治現(xiàn)象放到深層次、長時段的歷史現(xiàn)實中加以把握。其著眼點和重心整體下移把研究視野從重大歷史事件和關(guān)于政治、經(jīng)濟、軍事、外交的宏大敘事轉(zhuǎn)向具體的和微觀的日常生活世界和社會運動的各個領(lǐng)域并揭示文化、日常生活等因素的更為深遠的歷史意義和歷史作用。這樣年鑒學派就徹底顛覆了黑格爾和蘭克以來的傳統(tǒng)史學理論也開啟了微觀歷史解釋模式。所謂微觀歷史解釋模式不追求歷史的大過程、大結(jié)構(gòu)不從歷史的宏觀結(jié)構(gòu)中抽出幾個決定的因素作為推動歷史的決定力量像自然科學那樣尋求一種普遍的規(guī)律。而是深入到歷史的微觀、具體的日常生活和文化采取個別化的方法再現(xiàn)豐富多彩的歷史以期收到“一粒沙可見世界；一滴水可見海洋”之效果。這種微觀領(lǐng)域或微觀角度一是指在具體歷史事件背后的在長時間內(nèi)變化緩慢的東西比如地理環(huán)境、食物結(jié)構(gòu)等等是視角上的“下移”即從上層建筑下移到更基礎(chǔ)的自然和人文環(huán)境等“不變”的要素比如經(jīng)典年鑒學派。另一是指日常生活領(lǐng)域包括下層民眾的生活史或小人物的歷史或一個村莊、一個具體的小人物的生活史也就是視點上和對象上的“微觀化”。微觀模式是對宏觀模式的補充而不是對它的否定。微觀歷史解釋模式的哲學基礎(chǔ)是實踐哲學和文化哲學是非線性的、非決定論的進而是生成論的。從哲學意義上看微觀歷史解釋模式的意義首先是反對烏托邦歷史設計反對用一種放之四海而皆準的普遍模式來安排和解釋人的歷史而主張還原歷史的豐富性。其次反對宏大敘事尤其反對單線歷史和簡單的、線性的歷史演進模式。第三微觀歷史解釋模式強調(diào)歷史發(fā)生的偶然性它運用的微觀視角和微觀視點把生活世界的豐富性帶進歷史之中。宏觀和微觀兩種歷史解釋模式各自有不同的適用領(lǐng)域在功能和作用上各有優(yōu)勢、相互不可替代。宏觀模式適用于對人類歷史的宏觀結(jié)構(gòu)和過程而微觀模式適用于被宏觀歷史所忽視的微觀領(lǐng)域。僅僅強調(diào)任何一種歷史解釋模式都會出現(xiàn)偏頗只強調(diào)微觀模式會導致否定歷史的一般規(guī)律只強調(diào)宏觀模式則會忽視歷史的具體性和特殊性方面。從更廣闊的視野看“年鑒派一新史學運動”不是一個孤立的現(xiàn)象不是單獨小溪而是由以批判“宏大敘事”為主旨的眾多學科匯成的一股洪流。它們共同推動了20世紀以來的微觀研究范式轉(zhuǎn)向深刻影響了20世紀的哲學和社會科學。這股洪流比較重要的有如下幾支其一“生活世界理論”和“日常生活批判范式”。20世紀哲學重大發(fā)現(xiàn)之一就是理性自覺地向生活世界回歸日常生活批判范式也同年鑒學派一樣不再孤立地探討政治、經(jīng)濟等宏觀歷史要素的決定作用而且把所有社會歷史要素都放回到生活世界的文化意義結(jié)構(gòu)中加以審視。日常生活批判理論范式在某種意義上也是一種微觀研究范式。其二微觀政治學對現(xiàn)代性分析批判的焦點是從中心化的宏觀權(quán)力轉(zhuǎn)向了無所不在的、多態(tài)化的微觀權(quán)力。它賦予“領(lǐng)導權(quán)”不同于傳統(tǒng)宏觀政治的微觀內(nèi)涵注重邊緣、微觀、多樣態(tài)的政治權(quán)力的地位和作用深入日常生活世界分析微觀權(quán)力機制。其三由盧卡齊、葛蘭西開辟的西方馬克思主義的理論志趣也逐漸從宏觀的經(jīng)濟政治問題轉(zhuǎn)向微觀的社會日常生活批判和文化批判認為革命不能只限于宏觀領(lǐng)域所有制、國家政權(quán)因為現(xiàn)代西方社會的統(tǒng)治壓迫已不僅僅表現(xiàn)為政治經(jīng)濟領(lǐng)域而且還表現(xiàn)在文化、心理等領(lǐng)域即“文化霸權(quán)”。所以無產(chǎn)階級革命策略也要相應改變首要的要進行意識革命、文化革命把焦點要落在微觀社會體系、日常生活范型上轉(zhuǎn)向日常生活世界的微觀分析批判；以經(jīng)濟政治制度為中心的宏觀革命轉(zhuǎn)向日常生活和文化領(lǐng)域的微觀革命主張無產(chǎn)階級由政治解放轉(zhuǎn)向微觀的生活解放?？傊?0世紀不同學科從不同側(cè)面自覺不自覺地實現(xiàn)了微觀轉(zhuǎn)向它們之間相互影響、相互滲透、相互交融以反對宏大敘事為主旨的微觀轉(zhuǎn)向成了20世紀至今的主潮。而年鑒學派則是這一潮流最深層的底蘊。從其基本主張看年鑒學派史學范式與日常生活世界理論、微觀政治學等有深刻的內(nèi)在一致性。馬克思的社會歷史理論既是年鑒學派的敵手又是其重要的思想來源。馬克思完成了“兩大發(fā)現(xiàn)”揭示了社會歷史運動的基本規(guī)律創(chuàng)立了唯物史觀第一次使社會歷史理論建立在科學基礎(chǔ)之上實現(xiàn)了社會歷史理論的根本變革。這一理論對年鑒學派史學理論有很多影響體現(xiàn)在諸如如總體史思想、與時俱進的理論品格、跨學科方法、群眾史觀等方面但在20世紀新的歷史形勢下年鑒學派沒有沿著“追尋歷史發(fā)展規(guī)律”的道路發(fā)展下去而是剖開歷史的斷層、撿起被忽視了的太多的偶然、掀開被現(xiàn)代科技理性遮蔽了的日常生活和文化直至發(fā)展到把歷史打碎微觀史學再現(xiàn)活生生的歷史。所以所謂后現(xiàn)代歷史學家們反對一切宏大敘事和馬克思主義而不反對年鑒學派。從這種意義上說年鑒學派開了后現(xiàn)代史學的先河雖然年鑒學派史學家包括微觀史學家反對后現(xiàn)代歷史觀并且不承認自己是后現(xiàn)代史學家。所有這些正是馬克思對后人提出而當時沒有也沒有必要展開的歷史任務。馬克思時代的任務主要是從繁茂蕪雜的歷史中理出歷史的規(guī)律批判各種唯心史觀創(chuàng)建唯物史觀這也符合人類認識的規(guī)律。今天年鑒學派史學理論為敞開馬克思社會歷史理論的微觀維度具有重要借鑒意義。比如多層次的時間觀和歷史觀注重歷史連續(xù)與斷裂、必然與偶然相統(tǒng)一透過歷史表層宏觀結(jié)構(gòu)深入背后的日常生活注重文化的作用、不把文化看做經(jīng)濟物質(zhì)因素的附庸等。豐富發(fā)展馬克思社會歷史理論這也是其自身所固有的實踐性和開放性所決定的。在宏觀與微觀視域的結(jié)合處正是文化哲學的歷史解釋模式從這種意義上可以說文化哲學歷史解釋模式對于豐富馬克思社會歷史理論具有重要的價值。創(chuàng)建文化哲學歷史解釋模式具有重要意義首先它是對傳統(tǒng)的宏觀歷史解釋模式和微觀歷史解釋模式的揚棄和綜合。其次文化哲學以滲透社會一切領(lǐng)域、歷史地凝結(jié)成的人類生存方式的文化來解釋歷史就跳出了以往決定論非決定論之爭的怪圈。當然這一理論還需要很長的建構(gòu)和完善過程。

簡介：杜威的教育哲學以實用主義的經(jīng)驗理論為出發(fā)點認為經(jīng)驗是人與環(huán)境的一種交互作用實際經(jīng)驗的過程和教育之間有著緊密和必要的聯(lián)系。杜威的教育哲學涵蓋了兒童教育、社會教育和教材三個主要方面同時對道德教育和職業(yè)教育有重點論述。長期以來人們對他的教育哲學的理解存在一些偏差。筆者認為“兒童中心論”并不是對兒童放任自流而是指兒童之所學都要能面向社會的需要“教育無目的”并不是指教育真的沒有具體的目的而是強調(diào)教育本身就是它自己的目的除此之外沒有懸置于它之上的更高更遠的目的杜威強調(diào)職業(yè)教育并不是說只重視技能性實用的東西而是要知其然還要知其所以然了解具體技能背后的科學原理。杜威的教育哲學和其實用主義哲學思想渾然一體成為美國當今教育思想中進步主義教育這一主要流派的理論基礎(chǔ)。本文第一章分析杜威教育哲學的哲學維度。第二章歸納杜威教育哲學的基本內(nèi)容。第三章述介杜威教育哲學的幾個重要命題。第四章從杜威教育哲學思想對于當下我國進行的從應試教育向素質(zhì)教育的改革方面啟示以及對于克服學術(shù)研究創(chuàng)造性缺失方面的啟示提出個人的思考。

簡介：華東師范大學碩士學位論文莊子哲學思想中的人我之間姓名肖妹申請學位級別碩士專業(yè)中國哲學指導教師楊國榮20050501ABSTRACTINORDERTOEXPOUNDTHEINHERENTPHILOSOPHICALMEANINGOFZHUANGZIFULLANDFURTHERANDPOINTOUTITSINSIGHTANDBLINDPOINTASWELL，THISPAPERAPPROACHESZHUANGZIITSELFINTHEPERSPECTIVEOFINTERSUBJECTIVITYANDDEMONSTRATESITSCOEXISTOFABSOLUTEANDRELATIVESTANDARDOFVALUATIONEPISTEMOLOGICALLYITSPENDULUMBETWEENTHESELF’SMINDANDOTHERS’MINDINTHEDOMAINOFCOMMUNICATION，ANDITSVIEWONTHECONNECTIONBETWEENEACHEGO’SFULLYFREEDEVELOPMENTBYITSOWNTREENATUREANDHARMONIOUSGROUPSONTOLOGICALLYONTHEBASISOFITSCONCERNABOUTINDIVIDUALBEINGANDTHERELATIONSHIPBETWEENDIFFERENTINDIVIDUALBEINGSTHISTHESISCONSISTSOFFOURPARTSALTOGETHERFIRST，ITEXPLAINSTHETHEMEANDMETHODOLOGYOFTHISPAPERANDDISCUSSESEMPHATICALLYTHEREASONANDITSTHEORETICALMEANINGOFSTUDYINGZHUANGZI，THEWORKITSELFANDTHEPOSSIBILITYORFEASIBILITYOFAPPROACHZHUANGZIBYINTERSUBJECTIVJTYSECONDLY’BYEXPLORINGZHUANGZISCONCERNSINTHEDOMAINOFEPISTEMOLOGYANDVALUATION，THISPAPERDISCLOSESCOEXISTOFABSOLUTENESSANDRELATIVITYOFITSVALUATIONSTANDARD，IEABSOLUTENESSOFIDEALPERSONALITYANDRELATIVITYOFTHEDEBATEOVERRIGHTANDWRONGINTHEPERSPECTIVEOFRELATIONSHIPBETWEENEGOANDOTHERSINRETURN，THEABSOLUTENESSOFIDEALPERSONALITYREFLECTSITSEMPHASISONTHEINDIVIDUALORREALSELFONTHEONEHAND，WHILETHERELATIVITYOFDEBATEBETWEENRIGHTANDWRONGSHOWSITSMORECONCERNSABOUTTHEDIFFERENCEBETWEENINDIVIDUALSONTHEOTHERHANDLOGICALLYITJSTHEONTOLOGICALABSOLUTENESSOFSELFTHATLEADSTOZHUANGZI’SEMPHASISONTHEDIFFERENCEBETWEENINDIVIDUALSTHUS，F(xiàn)ROMTHEALL【GLEOFRELATIONSHIPBETWEENEGOANDOTHERS，ABSOLUTENESSEXISTSACTUALLYBEHINDRELATIVITYWHILERELATIVITYISJUSTBASEDONITSABSOLUTENESSTHIRDLYINTHEDOMAINOFMINDANDCOMMUNICATIONZHUANGZIEXPLORESTHECOMMUNICATIONANDDEEPUNDERSTANDINGBETWEENINDIVIDUALSONTHEONEHAND，ZHUANGZIGIVESAPOSITIVEANSWERTOMUTUALAPPERCEPTIONBETWEENSUBJECTSORINDIVIDUALSONTHEWHOLEBASEDONTHEIRCOMMONLIFEWORLDANDAIRBASEDONTOLOGYWHILEPAYSMOREATTENTIONTOTHEDIFFICULTYINDEEPCOMMUNICATIONANDUNDERSTANDINGBETWEENINDIVIDUALSLIVINGINDIFFERENTLIFECIRCUMSTANCESONTHEOTHERHANDFINALLYONTOLOGICALLYZHUANGZISTRESSESTHEINDEPENDENTINDIVIDUALORTHESELFSFULLYFREEDEVELOPMENTBYITSOWNTRUENATUREONTHEONEHAND，BUTONTHEOTHERHANDITTRIESTELIEVETHEINHERENTTENSIONBETWEENEGOANDOTHERSBYCREATINGAHARMONIOUS，COEXISTINGSOCIALORDER

簡介：20世紀20年代末基督教傳入怒江地區(qū)之前，洛本卓勒墨人在相對封閉的地理環(huán)境中長期保存著本民族自然崇拜為核心的傳統(tǒng)宗教。當基督教傳入該區(qū)域傈僳族中之后，其宗教信仰隨著歷史變遷先后呈現(xiàn)出三種不同狀態(tài)1949年以前對基督教的抵抗，1978年至21世紀初對基督教信仰的迎合，與2005年之后傳統(tǒng)宗教與基督教的共存。研究發(fā)現(xiàn)，勒墨人的宗教變遷并不能簡單地被視為基督教和傳統(tǒng)宗教相互沖突、相互作用的結(jié)果，不同歷史時期各宗教在當?shù)厣鐣兴l(fā)揮的功能，以及人們對這些宗教功能的選擇，是造成這種變遷的重要原因。從一定層面上來說，是人們對宗教功能的選擇導致了宗教變遷。但從另一方面來看，社會變遷所帶來的文化變遷也引起了當?shù)刈诮痰淖兓?，社會變遷成了導致勒墨人宗教變遷的另一重要原因。在洛本卓，社會變遷所帶來的村民生計方式變遷使傳統(tǒng)宗教和基督教共同面臨挑戰(zhàn)，它所導致的勒墨人精神文化生活的改變，促使人們對宗教做出新的選擇同時，宗教團體在與信仰主體的互動中，為了適應這種新選擇不斷進行自身調(diào)適，最終導致了宗教變遷。因此，洛本卓地區(qū)各勒墨村寨在改革開放以來所發(fā)生的宗教信仰變遷與社會變遷之間、宗教變遷與宗教功能之間凸顯出的內(nèi)在聯(lián)系是本文研究的重點。有鑒于此，筆者選取了怒江州瀘水縣洛本卓鄉(xiāng)宗教表現(xiàn)較為典型的三個村寨作為研究對象，以田野調(diào)查為基礎(chǔ)，調(diào)查資料為依據(jù)，通過個案研究，結(jié)合歷時性與共時性的角度，運用宗教學、人類學的研究方法，對社會變遷與宗教變遷、宗教功能與宗教變遷之間的內(nèi)在聯(lián)系進行系統(tǒng)的分析和探討。