簡介：企業(yè)經(jīng)營中的法律風險與防范（專題講座）,中央黨校,企業(yè)經(jīng)營中的法律風險與防范（專題講座）,【講題說明】1、對企業(yè)家來說，輕視法律必然給自己帶來經(jīng)濟風險、企業(yè)危機。2、【諺語】天真的孩子很可愛，天真的法盲很可悲。3、五五普法決議提出重點做好企業(yè)家的普法工作，增強企業(yè)家的法治觀念。,講座目次,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）休息（830840）三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,一法治時代靠什么保護自己的權(quán)益1、公民從出生到死亡都要與他人打交道。【天使理論】2、公民從出生到死亡都要與政府打交道?！緡覚?quán)力的特性】,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,3、只要與他人、與政府打交道，就需要法律。法律是用來干什么【法學、醫(yī)學和神學】,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,【案例1】2003年4月，浙江大學畢業(yè)生周一超因“乙肝小三陽”被拒公務(wù)員門外，憤怒之下舉刀刺殺公務(wù)員，造成一死一重傷，周被判處死刑?！景咐?】以“億萬身價”馳騁于商場的企業(yè)家袁寶瑾雇兇殺人被執(zhí)行死刑?！景咐?】浙江富豪周祖豹在與同鄉(xiāng)合伙辦企業(yè)之后引發(fā)矛盾，發(fā)生兇殺大案。,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,（二）企業(yè)家更要關(guān)注法律1、法治社會以法律維護權(quán)利；以法律對抗權(quán)力。2、法治觀念法治化生存享受法律是人的生存狀態(tài)?！緦嵗糠?、年齡與人生,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,【案例】一手帶大創(chuàng)維的民營企業(yè)家、全國政協(xié)委員黃宏生為了在香港順利上市，公司做了帳目處理。被香港聯(lián)合交易所調(diào)查發(fā)現(xiàn)后，黃宏生補交了幾千萬元。因感到吃虧（持有一半股權(quán)卻為整個公司“埋單”），他就采取“虛構(gòu)業(yè)務(wù)”的方式，從公司“撈回”了那幾千萬。廉政公署調(diào)查后，他又參與制造偽證（一份顧問合同）。但是廉政公署竟然驗出寫有合同的紙張的生產(chǎn)日期。而他提供的合同上簽的日期要比紙張的生產(chǎn)日期早一年，斷無可能,一、企業(yè)家需要有法治觀念（705730）,【案例】甲與乙打賭，只要乙在眾人面前作揖叫其三聲“爺爺”，甲愿將自己的小汽車贈與乙。乙在眾人面前連忙喊其“爺爺”。但事后，甲卻聲稱是開玩笑，拒絕贈與。乙向法院提出訴訟?！締栴}】法院是否應當支持乙的訴訟請求,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,引言1、企業(yè)法律風險是指企業(yè)和企業(yè)家承擔法律責任的可能性。2、企業(yè)法律風險的類型■從法律風險形成后的糾紛來看，可分為經(jīng)濟糾紛、勞動糾紛、行政糾紛。■從風險責任上看，包括刑事法律風險、民事法律風險和行政法律風險。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,（一）法律和文件的質(zhì)量與企業(yè)經(jīng)營1、1978年以來法律和文件的數(shù)量統(tǒng)計（1）1部憲法；400多部法律；（2）800多部行政法規(guī)；（3）8000多部地方性法規(guī)；（4）30000多部規(guī)章；（5）據(jù)不完全統(tǒng)計，地方各級政府制定的規(guī)范性文件多達300多萬部。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,2、文件有問題該怎么辦【案例】陜西省政府于2002年以4號文件形式下發(fā)關(guān)于印發(fā)對賓館、飯店、娛樂場所等行業(yè)征收幫困基金暫行辦法的通知。其中規(guī)定電信部門在收取手機電話費時，全省手機用戶每月必須繳納10元幫困基金。2003年，兩家個體飯店將省政府訴至法院。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,2003年11月西安市中級人民法院駁回起訴，理由是通知屬于規(guī)范性文件，法院不予受理。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【案例】2006年，福建省漳州市出臺文件，規(guī)定“對應屆初中畢業(yè)生中享受政策照顧的考生實行加分形式。其中，經(jīng)漳州市政府公布的2005年度漳州市民營企業(yè)前100名納稅大戶的子女，可享受加20分的照顧?！闭闹菔薪逃块T認為，市委市政府的決定，主要考慮到漳州市民營經(jīng)濟發(fā)展滯后，此舉是為了鼓勵民營企業(yè)，為他們創(chuàng)造一個良好的投資環(huán)境。該文件引起廣泛爭議。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,3、法律模糊與企業(yè)經(jīng)營問題?！景咐孔罱粋鲹碛袛?shù)十億身價的浙江東陽富豪吳英被追究刑事責任，理由是非法集資?！景咐懻摗?985年，孫大午和妻子承包家鄉(xiāng)一塊荒地,靠養(yǎng)殖1000只雞、50頭豬起家，是大午農(nóng)牧集團有限公司的董事長。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,檢察院指控1993年以來大午集團未經(jīng)人民銀行批準，違反銀行法和非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法的有關(guān)規(guī)定，公開向內(nèi)部及周邊村鎮(zhèn)群眾非法吸收公眾存款。大午集團2000年1月至2003年5月間，以高于銀行同期存款利率、承諾不交利息稅等方式，出具名為“借款憑證”或“借據(jù)”實為存單的制式憑證，向社會公眾非法吸收存款1627單，近2億元。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,法院經(jīng)核實，認定自從1996年起，大午公司采用職工入股的方式融資。后來逐漸擴大到附近村民。共計4742人，累計“借款”18億。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【法律、法規(guī)怎么說的】1刑法規(guī)定非法或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。2非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法規(guī)定非法吸收公眾存款，是指未經(jīng)中國人民銀行批準，向社會不特定對象吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,3最高法院關(guān)于審理借貸案件若干意見規(guī)定“民間借貸的利率，可以在超過銀行利率的四倍以下的范圍內(nèi)”。4最高法院關(guān)于確認公民與企業(yè)之間借貸問題的批復規(guī)定“公民與企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要意思表示真實，即可認定有效”。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,2003年法院判決大午農(nóng)牧集團有限公司犯有非法吸收吸收公眾存款罪，處罰金30萬元；孫大午是公司決策的法定代表人，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金10萬元。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【分析】（1）時至今日，非法集資在法律上沒有一個準確的定義。拋開集資詐騙罪不談，非法集資通常就是非法吸收公眾存款罪。（2）根據(jù)2006年央行調(diào)查統(tǒng)計司對民間融資的推算，我國民間融資規(guī)模為9500億元。3一方面，民營企業(yè)融資已是老大難問題，另一方面，在法律上，“非法吸收公眾存款罪”和“合法的民間借貸”之間的界限是非常模糊的。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,（二）法律和制度的執(zhí)行與企業(yè)經(jīng)營1、如何執(zhí)法問題,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【案例】2001年一個體戶未辦理新的許可證，非法捕漁，被縣漁政管理人員查扣，根據(jù)福建省人大實施漁業(yè)法辦法，沒收陳某漁船和船上的魚網(wǎng)等漁具，陳某不服，訴至縣法院。全國人大的漁業(yè)法規(guī)定“無捕漁許可證擅自進行捕撈，情節(jié)嚴重，可以沒收漁具?！备＝ㄊ〉霓k法規(guī)定“無捕漁許可證擅自進行捕撈，情節(jié)嚴重，還可以沒收漁船”。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,2、（政府管理企業(yè)）法無授權(quán)不可為?！景咐坷ッ鲿砸讑蕵酚邢薰尽昂惋L村”以女大學生裸露的身體當食器盛菜，政府如何管理（1）公務(wù)員檢查“女體盛”包間，發(fā)現(xiàn)沒問題。（2）公務(wù)員查詢菜肴是否接觸人體不接觸，菜放在楓葉上。（3）公務(wù)員檢查消毒程序，符合衛(wèi)生規(guī)范。（4）決定取締“女體盛”，執(zhí)法依據(jù)是,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,食品衛(wèi)生法第8條規(guī)定“食品生產(chǎn)經(jīng)營人員生產(chǎn)銷售食品時，必須穿戴清潔的工作衣和工作帽?！?二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,3、執(zhí)法不作為問題?！景咐空憬∑疥柨h的陳某等7位個體老板自2001年取得許可證開始營運后，無牌無證的機動三輪車一直與他們爭奪客源，造成每月虧損。另外，該客運線路營運秩序混亂，曾發(fā)生多起事故。陳某等人曾多次反映，均無濟于事。于是狀告縣交通局和公安局，要求履行管理職責。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【案例】四川閬中市李茂潤在1998年，連續(xù)遭到瘋子鄭國杰的追殺，李向公安局求助，未被理睬。5月19日，鄭國杰又背著鍘刀跑到李的樓下，李無奈只得跳樓，落得個八級殘廢。事發(fā)后，李茂潤狀告公安局不作為，并索賠235萬元。最高法院于2001年6月批復“由于公安機關(guān)不履行法定行政職責，致使公民和企業(yè)的合法權(quán)益遭受損害的，應當承擔行政賠償責任。”,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,（三）司法審判與企業(yè)經(jīng)營【案例】重慶電信事件2004年2月,四川某市法院審理一起男方提起的離婚案。依據(jù)女方的申請，為收集男方包二奶的證據(jù)。法官前往重慶移動公司，欲查詢男方的手機通話清單。移動公司認為法院無權(quán)查詢，予以拒絕。法院對該公司罰款3萬元，責令協(xié)助調(diào)查。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【案例】2004年４月20日，湖南省南縣法院要對一件經(jīng)濟案件完成執(zhí)行任務(wù)，因被執(zhí)行人朱明在廣東東莞，但具體地點不詳，案件無法執(zhí)行。法院決定到省移動公司縣分公司，欲查詢其兒子的手機號碼及通話記錄，以確定被執(zhí)行人在東莞的電話，并最終鎖定被執(zhí)行人的所在地。但是，移動公司縣分公司根據(jù)電信條例的規(guī)定，拒絕協(xié)助調(diào)查。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,■電信條例第66條除因國家安全或者追查刑事犯罪需要，由公安機關(guān)、安全機關(guān)或者檢察機關(guān)對電信內(nèi)容進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由對其內(nèi)容進行檢查。法院認為民事訴訟法第65條規(guī)定，法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。據(jù)此，法院有調(diào)查取證權(quán)。國務(wù)院電信條例的效力低于民事訴訟法，法院對移動公司罰款3萬元，責令協(xié)助調(diào)查。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,■我國憲法第40條規(guī)定除因國家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或者檢察機關(guān)對通信進行檢查外，任何組織或個人不得以任何理由侵犯公民通信自由和通信秘密。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,湖南省人大常委會法工委研究認為（1）通信秘密是憲法賦予公民的基本權(quán)利，限制該項權(quán)利,僅限于憲法明文規(guī)定的特殊情形。（2）移動用戶的通話詳單記載了大量的個人隱私和秘密，屬于憲法保護的通信秘密范疇。因此，法院調(diào)查取證，應符合憲法的規(guī)定，不得侵犯公民的基本權(quán)利。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【結(jié)局】全國人大常委會法工委辦公室發(fā)文關(guān)于如何理解憲法40條、民事訴訟法65條、電信條例66條的交換意見（20043號文件）,明確表態(tài)“同意湖南省人大常委會法工委的意見”。湖南省人大常委會將此復函轉(zhuǎn)交法院。法院最終退還了罰款，并向公司賠禮道歉。,二、企業(yè)經(jīng)營中的法律風險（730830）,【案例】2005年，東臺市法院在執(zhí)行江蘇天騰化工公司與江蘇斯達公司合同糾紛案中，為查明被執(zhí)行人斯達公司的財產(chǎn)線索，法官到常州電信公司要求查詢用戶資料。常州電信公司答復根據(jù)憲法及電信條例，法院不能檢查電信用戶的資料信息，拒絕協(xié)助調(diào)查取證。隨后,東臺市法院對常州電信分公司罰款3萬元。處罰依據(jù)是民事訴訟法。公司上訴，鹽城中院駁回申請。2006年2月5日，東臺市法院將3萬元罰款強行劃走。,企業(yè)經(jīng)營中的法律風險與防范（專題講座）,休息時間830840,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,一風險防范提示之一■做大企業(yè)，應該建立在遵紀守法的基礎(chǔ)上。1、冒險家有時可以成為企業(yè)家，但企業(yè)家卻不能只是冒險家，尤其不要冒為做大企業(yè)而觸犯法律的風險。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】1996年，民營企業(yè)家戴國芳在常州注冊了江蘇鐵本鋼鐵有限公司。2002年，戴國芳籌劃大型鋼鐵項目。為實施該項目，戴國芳把項目化整為零，拆分為22個小項目向政府報批。而常州開發(fā)區(qū)管委會、江蘇省計委、揚中市計委先后越權(quán)、違規(guī)、拆項審批了這些項目。2003年，江蘇省國土資源廳違規(guī)批地，致使鐵本公司項目部分非法占地合法化。2004年4月，國務(wù)院責令處理。經(jīng)查，鐵本公司存在騙取銀行貸款以及嚴重偷稅漏稅問題。鐵本事件發(fā)生后，戴家資產(chǎn)被全部沒收，并被判刑。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,2、戴國芳案的警示做大企業(yè)的同時，應該審查自己是否存在違法行為。【建議】企業(yè)家在每年進行年終總結(jié)時，也要對該年度企業(yè)守法或者違法的狀況進行評估。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,■遵紀守法、企業(yè)維權(quán)與自助行為?！景咐?003年,北京市海淀區(qū)某快餐店在其店堂告示中寫有“衣冠不整，不得入內(nèi)”的店規(guī)。北京市民周忠軍因著褲問題被店家認為衣冠不整而拒之門外，遂將該快餐店告上了法庭?！締栴}】商家有無選擇顧客的權(quán)利,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,海淀區(qū)法院審理認為民法通則規(guī)定“民事活動應當尊重社會公德，不損害社會公共利益”。顧客就餐是民事行為，應遵循上述公序良俗原則。原告周忠軍的穿著，既不尊重別人，甚至影響別人的食欲。遂判決店家勝訴。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】李力在一酒店用餐后，卻發(fā)現(xiàn)竟忘記帶錢，身上也沒有帶手機或手表等可以抵押之物，98元餐費一時讓他為難。只好向服務(wù)員說明情況，希望賒欠一下第二天再來付錢。但酒店不同意賒帳。李因不被信任感到“受到傷害”，覺得“很沒面子”，執(zhí)意要寫下欠條離開。酒店工作人員遂將李滯留在酒店大廳不讓其離開，同時報警。接警后，民警趕至現(xiàn)場。3小時后,李的朋友送來錢，酒店才對李放行。但李控告酒店對他非法拘禁?！締栴}】酒店滯留李力可以嗎是否非法拘禁行為,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【分析】表面看酒店侵犯了李力的人身自由，但這是酒店對李力違反付費義務(wù)的自助行為。1、企業(yè)的自助行為是合法的。但需注意不要超過合理限度，采取的手段要合理。2、手段合理是積極法治時代的要求（1）行為符合立法目的；（2）行為符合比例原則。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】治安管理處罰法第66規(guī)定賣淫嫖娼的,處十日以上十五日以下拘留，可并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。第97條規(guī)定決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬。在“拘留后通知誰”問題上，公安機關(guān)可以選擇。但如公安機關(guān)動輒“通知老婆”，引發(fā)夫妻感情破裂、家庭解體的嚴重后果，顯然超出通知家屬的立法目的，這樣的管理行為就不具有合理性。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,二風險防范提示之二■企業(yè)必須推行法制化管理。1、企業(yè)家管理企業(yè)與政治家管理國家相似。在企業(yè)管理中，個人獨裁、家長制的模式與現(xiàn)代企業(yè)管理制度格格不入。2、民營企業(yè)家建立起自己的企業(yè)王國后，如缺乏民主觀念和法治意識,就有當皇帝的感覺。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】天津市大邱莊企業(yè)集團總公司董事長禹作敏,在企業(yè)里建立起自己的“家法”他的話就是“圣旨”，因違法犯罪于1993年被判刑20年?！景咐咳牌髽I(yè)集團初始人趙新先董事長一手創(chuàng)建南方制藥廠,在企業(yè)內(nèi)部推行機構(gòu)精簡、權(quán)力高度集中的機制。趙新先的個人意志主導著整個三九集團。在瘋狂的擴張下欠下銀行巨額貸款，卻無力償還。2005年，趙新先涉嫌經(jīng)濟犯罪接受司法審判。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【建議】按照法治的精神來管理企業(yè)。核心要求一是按照公司法的規(guī)定，按照現(xiàn)代企業(yè)管理制度規(guī)范運行，以保障企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。二是拋棄企業(yè)文化中的“拍馬文化”、“空想文化”。按照法制化管理的要求，提倡“法治文化”、“民主文化”。三是企業(yè)的重大決策必須依法決策、民主決策。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,三風險防范提示之三■民營企業(yè)不是老板金庫，花錢應公私分明。1、個人投入企業(yè)的注冊資金，以及企業(yè)通過合法經(jīng)營賺取的利潤，在企業(yè)沒有進行利潤分配之前，都并不完全等同于企業(yè)家的個人資金。2、如果將企業(yè)的資金當作錢包里的錢一樣隨意進出，并且用于個人用途，那么，企業(yè)家就有觸犯法律的風險。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】深圳市旺海公司總經(jīng)理、華茂實驗學校董事長王慶茂，他是深圳市光彩事業(yè)促進會執(zhí)行會長、深圳市總商會副會長，因利用學校法定代表人的便利條件，將本應存入學校帳戶的教育儲備金直接存入其個人投資注冊的旺海公司帳戶，供其個人投資使用。將學校教育經(jīng)費多次以“往來款”的名義轉(zhuǎn)入其個人及家屬投資的文德福公司。2005年2月因涉嫌挪用資金等罪名被逮捕。王慶茂因為創(chuàng)辦民辦學校成就了自己的事業(yè)，但不幸的是，因為動用學校不該動用的資金毀掉了自己的事業(yè)。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,3、隨著民營經(jīng)濟發(fā)展，新刑法對非國有企業(yè)的管理人員規(guī)定了兩項罪名。（1）刑法第271條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。（2）刑法第272條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)便利，挪用本單位資金歸個人使用或借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的；或雖未超過3個月,但數(shù)額較大、進行營利活動的，構(gòu)成耐用資金罪。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【建議】1、一些民營企業(yè)家做成一家企業(yè)后，又去投資別的企業(yè)。資金不夠，就將該企業(yè)的資金用往另外一個企業(yè)。這種做法如果企業(yè)賺錢，能及時歸還，也許會平安無事。2、民營企業(yè)資金，老板雖然有權(quán)動用，但企業(yè)資金畢竟不是自己錢包里的錢，動用時應當三思。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,四風險防范提示之四■解決問題找“黑道”，當心惹禍上身。一些企業(yè)家循“黑道”，采用違法手段解決商場上的難題。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】京城創(chuàng)辦某藥廠的女企業(yè)家林女士,與丈夫各自經(jīng)營著自己的企業(yè)。2003年，當她發(fā)現(xiàn)丈夫有了情婦，并勸說無效后，決定殺死其情婦。于是出資20萬元，讓北京利峰經(jīng)貿(mào)有限公司的李長江找殺手。李長江拿了20萬元后，既不動手也不還錢。因見林女士追討傭金堅決，遂在約見時刺殺林女士。林女士原本花錢買兇殺人，卻沒有想到演變成花錢買兇殺自己?？梢姡昂诘馈备緹o道,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【實例】在中國的法律框架內(nèi)，并不允許“黑道”存在。早在1995年11月，公安部、國家工商行政管理局就聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于禁止開辦“討債公司”的通知，明令禁止開辦任何形式的討債公司。對已登記注冊的經(jīng)營討債業(yè)務(wù)的各種公司、企業(yè)進行徹底清理。2000年6月15日，國家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國家工商行政管理局聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于取締各類討債公司、嚴厲打擊非法討債活動的通知，再次明令取締各類討債公司。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【建議】企業(yè)家在解決重大問題和糾紛時，應當循法律途徑以及其他正當途徑解決各種問題，不應通過“黑道”手段解決問題。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,五風險防范提示之五■違法管理損失巨大，得不償失。一些企業(yè)管理人員缺乏法治觀念，往往在企業(yè)管理過程中，采用違法的手段和方法。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,3、憲法對于企業(yè)家防范法律風險至關(guān)重要?！景咐可虾Ｒ患移髽I(yè)招工，有一個特殊的條件就是血型必須是O型或B型。據(jù)招聘方介紹，他們只招O型或B型血者，是因為A型血者好靜不好動，缺乏熱情和開拓精神，沒有發(fā)展?jié)摿?。該招聘廣告引發(fā)了廣泛爭議。人們認為對血型的特殊要求，實屬人格歧視，違反憲法。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】王芳原就職于上海希爾頓酒店，后應聘于另外一家公司，恰巧該公司的辦公地點就在她原就職的希爾頓酒店內(nèi)。當她欲前往公司上班而踏進該酒店時，卻遭到了該酒店的拒絕。酒店員工手冊第9條規(guī)定“辭職、退職員工，6個月內(nèi)不得以任何理由進入該店”。王芳無乃訴至法院。法院認為，希爾頓酒店的違法之處是它限制了當事人憲法上的勞動就業(yè)權(quán)，員工手冊第9條應該取消。法院判決希爾頓酒店不得禁止王芳進入酒店。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【建議】1、許多違法管理行為往往發(fā)生在一念之間。企業(yè)家應當避免出現(xiàn)違法管理釀成的惡果。2、遵守憲法和法律規(guī)定，依法制定企業(yè)廠規(guī)廠紀，守法管理，應是企業(yè)家的企業(yè)管理之道。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,六風險防范提示之六■企業(yè)違約，抵抗不如坦然面對。1、企業(yè)經(jīng)營過程，也是不斷地簽訂合同、履行合同、解決合同糾紛的過程。2、企業(yè)因故違約的事情不可避免。如何應對違約，是企業(yè)家必須面對的問題。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【建議】為避免發(fā)生合同糾紛，要注意以下六個方面■要謹慎簽訂合同；■要認真履行合同；■面臨違約之時，應友好協(xié)商，及時變更或解除；■違約發(fā)生之后，要積極采取補救措施，減少損失；■違約已成事實時，應在適當限度內(nèi)勇于承擔責任；■打官司只是企業(yè)維權(quán)迫不得已的手段，不要輕易選擇法庭相見。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【案例】2001年河南汝陽縣種子公司與伊川縣種子公司簽訂合同，約定由伊川公司為汝陽公司代繁玉米種子。合同約定,汝陽公司提供玉米種子2400公斤，伊川公司代繁種子10萬公斤。合同履行期限至2002年10月31日止。雙方還約定,汝陽公司接受玉米種子的價格為基地收購價加代繁費。基地收購價的確定按移交種子時當?shù)厥袌錾唐酚衩讍蝺r的22至25倍計算。但伊川公司為賺取更大利潤，違反合同，將本應賣給汝陽公司的玉米種子，以每公斤10元的市場價賣給他人。2003年，汝陽公司向洛陽中院起訴。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【爭議】伊川公司同意賠償，但在賠償損失的計算方法上與汝陽公司發(fā)生爭議。汝陽公司認為，依據(jù)種子法,賠償損失的計算方法應按市場價定。按市場利潤34至39元1公斤價格計算，汝陽公司損失為70多萬元。伊川公司認為，應依據(jù)河南省種子管理條例規(guī)定的政府指導價來確定賠償數(shù)額。按此計算，伊川公司只需賠2多萬元。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【結(jié)論】種子法于2000年12月1日施行后，原來由政府壟斷和限價經(jīng)營的農(nóng)作物種子全部轉(zhuǎn)為市場調(diào)節(jié)。被認為與種子法相沖突的條款，指的是條例第36條，它規(guī)定農(nóng)作物種子必須由政府定價。李慧娟是本案審判長。法院判決“種子法實施后，玉米種子的價格已由市場調(diào)節(jié)，條例作為地方性法規(guī)，其與種子法相沖突的條款自然無效?！弊詈笈袥Q被告賠償原告經(jīng)濟損失59，7000元。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【結(jié)局】省人大常委會認為，洛陽中院的行為，“實質(zhì)是對省人大常委會通過的地方性法規(guī)的違法審查，侵犯了權(quán)力機關(guān)的職權(quán)。是嚴重違法行為”。河南省人大常委會要求省高院對洛陽中院的嚴重違法行為作出認真、嚴肅的處理。根據(jù)省、市人大常委提出的處理要求，洛陽中院黨組于2003年11月作出書面決定，撤銷李慧娟的審判長職務(wù)，并免去李慧娟的助理審判員。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,時代的思考（一）依法治國時代與企業(yè)家的法律思維。企業(yè)家應當意識到法律解決問題的必要性，把“斗力”和“斗法”結(jié)合起來。（二）我們要樹立對法律的信仰。,三、企業(yè)法律風險的防范（8401000）,【結(jié)束語】“酒肉穿腸過，法律心中留”。,企業(yè)經(jīng)營中的法律風險與防范（專題講座）,,謝謝各位1000結(jié)束傅思明2007年3月15日晚,
下載積分： 4 賞幣
上傳時間：2024-01-06
頁數(shù)： 67
大?。?0.12(MB)
子文件數(shù)：
