災(zāi)難性新聞和政治新聞的態(tài)度對比分析.pdf

1、評價理論脫胎于韓禮德的系統(tǒng)功能語法的分析模式，是在對功能語法中人際意義的研究中發(fā)展起來的，主要以詞匯為其體現(xiàn)形式。評價理論關(guān)注的是說話人如何在語篇中建立自己的態(tài)度和立場。作為主要的解釋人際交往話語語義的一個資源，評價自身包括：態(tài)度，介入和級差。態(tài)度系統(tǒng)作為評價系統(tǒng)的核心，包括情感、判斷和鑒賞三個子系統(tǒng)。
　　 隨著評價理論的不斷發(fā)展，評價理論逐漸被應(yīng)用到不同的語篇分析中。本文主要從評價理論的態(tài)度系統(tǒng)的角度探討了英語災(zāi)難性新聞?wù)Z篇

2、和英語政治新聞?wù)Z篇，研究在英語災(zāi)難性新聞?wù)Z篇和英語政治新聞?wù)Z篇中作者更傾向于使用何種態(tài)度資源來表達，以及英語災(zāi)難性新聞?wù)Z篇和英語政治新聞?wù)Z篇之間的異同。
　　 本文主要分析的語料：英語災(zāi)難性新聞選自《中國日報》；英語政治新聞選自《美國之音》。論文以此為語料探討分析了評價理論中的態(tài)度資源的分布，分析比較了英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞較偏好態(tài)度資源中的哪種子系統(tǒng)。論文運用了定量和定性分析的方法。定量分析的目的在于了解態(tài)度系統(tǒng)的子系統(tǒng)

3、在英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞各自中的分布情況；而定性分析的目的在于對各個資源予以相應(yīng)合理的解釋。
　　 本文由五章構(gòu)成。第一章是論文的引言。第二章是文獻綜述，介紹了新聞的定義、特點以及新聞可以作為語篇分析的原因，同時又介紹了英語新聞的研究以及評價理論應(yīng)用情況。第三章是理論框架，介紹了評價理論的三個子系統(tǒng)，其中詳細介紹了態(tài)度系統(tǒng)。第四章是對本文選取語料的分析，論文作者盡可能精確地統(tǒng)計分析了態(tài)度資源在英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞中

4、的分布情況，并給出了詳盡闡釋。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計，總結(jié)出了英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞的相似之處以及不同之處。第五章，總結(jié)了本文的主要發(fā)現(xiàn)研究結(jié)果，同時也說明了本文的局限所在，并且提出了對評價理論作進一步研究的一點建議。
　　 本文假設(shè)：態(tài)度系統(tǒng)的子系統(tǒng)在英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞的分布是大有差異.災(zāi)難性新聞偏好于使用欣賞，而政治新聞偏好于使用判斷。災(zāi)難性新聞中作者更側(cè)重于使用消極態(tài)度來報道新聞，而政治新聞則正好相反，偏重于用積極態(tài)

5、度報道新聞。
　　 數(shù)據(jù)分析顯示態(tài)度資源的分布情況如下：(1)情感語言在英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞的態(tài)度資源所占比重都是最少的，分別是14.5％和11％；(2)英語災(zāi)難性新聞欣賞性語言的比重在態(tài)度資源占65.5％，這說明英語災(zāi)難性新聞偏好使用欣賞性語言；其中消極性詞語占41.9％，積極性詞語占23.6％，這暗示著在欣賞性語言中作者更側(cè)重于使用消極性詞語。而英語政治新聞判斷性語言在態(tài)度資源占49.3％，其中積極性詞語占31.5％

6、，這說明作者在偏好使用判斷性語言時更側(cè)重于積極性詞語；(3)英語災(zāi)難性新聞判斷性語言在態(tài)度資源中比重位居第二，20％，其中消極性詞語占18.2％；而英語政治新聞欣賞性詞語在態(tài)度資源比重居態(tài)度資源第二，39.7％，其中積極性詞語占32.4％。也就是說英語災(zāi)難性新聞作者偏愛于用消極性的判斷性語言表達自己的情感；政治新聞對人類行為和客觀世界描述時，作者偏愛用積極性的欣賞性語言；最后一點是在英語災(zāi)難性新聞中消極態(tài)度占76.2％，而積極態(tài)度占23

7、.8％；而在英語政治新聞中積極態(tài)度占77.8％，遠遠高于消極態(tài)度的22.2％。這說明在英語災(zāi)難性新聞中作者偏好于使用消極性態(tài)度語言報道新聞，以引起受眾對災(zāi)難造成的后果的痛恨和無奈以及對受害人的同情；而在英語政治新聞中作者偏好使用積極性態(tài)度語言報道新聞。
　　 本文運用評價理論嘗試性地探討了英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞的態(tài)度資源。論文的意義在于，其研究結(jié)果不僅能幫助讀者快速掌握英語災(zāi)難性新聞和英語政治新聞的核心，并且而且能幫助讀者