兩種探測研究熱點(diǎn)趨勢的時間線方法比較.pdf

1、大數(shù)據(jù)時代的迅猛發(fā)展，讓科學(xué)領(lǐng)域也得到了快速的發(fā)展。論文數(shù)量快速增加，知識領(lǐng)域不斷擴(kuò)張，想要快速了解一個領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，分析其近幾年研究熱點(diǎn)的動態(tài)發(fā)展脈絡(luò)是較為便捷的方法。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)圖屬于靜態(tài)的方法，對于具有時間屬性的熱點(diǎn)來說，時間線可視化是能夠反映研究熱點(diǎn)發(fā)展的動態(tài)方法。因此，本研究意在比較兩種具有代表性的時間線方法，選擇更適合用于探測研究熱點(diǎn)動態(tài)發(fā)展趨勢的時間線可視化方法。
　　本文采用比較的研究方法，從原理、算法、熱點(diǎn)探測結(jié)

2、果和可視化效果四個方面進(jìn)行對比研究。利用基于核心詞層面的VOSviewer與基于聚類層面的Map Equation兩種工具，對中國海洋工程領(lǐng)域2011年至2015年的研究熱點(diǎn)進(jìn)行動態(tài)分析。結(jié)果表明，VOSviewer與Map Equation在聚類層面較為相似，前者將海洋工程領(lǐng)域劃分為五個研究方向，而后者的劃分更為細(xì)致，但大致也可歸為這五類。而在核心詞層面，VOSviewer與Map Equation則表現(xiàn)出了差異性。2015年，VOS

3、viewer探測出的最熱的研究主題為“床面切應(yīng)力”，而Map Equation探測出的最熱研究主題為“渦激振動”，并且“渦激振動”的動態(tài)變化表現(xiàn)為現(xiàn)象—問題—對策的發(fā)展軌跡。通過對兩種方法的理論分析比較，以及實(shí)證分析比較，利用VOSviewer基于核心詞層面的的分析，更適合做靜態(tài)的的研究，因?yàn)槟骋活I(lǐng)域常用的詞是相對穩(wěn)定的，變化速度較低，分析時多關(guān)注詞之間的關(guān)系，以分析某一時刻的研究熱點(diǎn)。而利用Map Equation基于聚類層面的分析，