中心城區(qū)城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績效評估方法研究——以眉山市中心城區(qū)為例.pdf

1、城市綠地的使用作為居民享有的城市權(quán)利，其能否被公平分配，證明了一個(gè)城市中的所有居民是否被排除在城市日常生活空間之外（亨利·列斐伏爾，1968）。改變綠地空間資源分配不公的必要途徑除了“圖面上”直觀的空間布局保障外，還需有效評估其服務(wù)績效并反饋于空間規(guī)劃，以切實(shí)提升綠地實(shí)際服務(wù)能效。但當(dāng)前已有的城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績效評估方法默認(rèn)一個(gè)系統(tǒng)是由若干個(gè)不同的指標(biāo)樹狀搭建而成，容易存在“偏科”現(xiàn)象，即在某幾個(gè)方面表現(xiàn)地特別出色，在某幾個(gè)方面表現(xiàn)地特

2、別不理想，結(jié)果由于指標(biāo)數(shù)值的求和，導(dǎo)致這部分特別不理想的情況被整體數(shù)值所掩蓋，也就是通常為人們所戲謔的“被平均”，即結(jié)果偏頗于實(shí)際使用情況。本文以眉山市中心城區(qū)城市綠地系統(tǒng)為例，針對評估方法未考慮要素協(xié)調(diào)度的問題，充分考量內(nèi)部不同要素的相互關(guān)聯(lián)作用和協(xié)調(diào)狀態(tài)，以規(guī)避部分綠地因單項(xiàng)評估數(shù)值較高而被歸類于不需要改進(jìn)綠地類型的情形；研究引入耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評估模型，嘗試構(gòu)建了生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)相耦合的指標(biāo)體系，確立了協(xié)調(diào)度衡量參數(shù)、權(quán)重處理、標(biāo)準(zhǔn)化

3、處理及具體計(jì)算方法；提出從整體績效、分項(xiàng)績效和關(guān)聯(lián)度三個(gè)角度進(jìn)行多視域分析，并從評估思路、結(jié)果運(yùn)用和實(shí)際效果三個(gè)方面證明新的績效評估方法能夠解決傳統(tǒng)方法存在的漏洞；指出通過耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型計(jì)算結(jié)果的空間分布整體判定、失調(diào)類型判定、空間自相關(guān)分析、空間分布分項(xiàng)判定、頻次分布特征、灰色關(guān)聯(lián)度分析、因子間關(guān)聯(lián)度分析等7種方式，可以有效提升績效內(nèi)涵的深度；將研究結(jié)論反饋于空間規(guī)劃實(shí)踐，依托眉山市中心城區(qū)案例，證明城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績效可以被解構(gòu)為

4、生態(tài)服務(wù)、景觀格局、空間公平、路徑效率、經(jīng)濟(jì)促進(jìn)、節(jié)能減排6個(gè)方面23個(gè)因子，據(jù)此提出眉山中心城區(qū)城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績效提升的規(guī)劃路徑與改進(jìn)措施。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分是研究背景部分。對研究背景和問題進(jìn)行介紹，闡述研究意義、相關(guān)概念界定、研究方法及結(jié)構(gòu)框架。第二部分是研究問題部分。首先對城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績效相關(guān)的體系構(gòu)建、指標(biāo)構(gòu)成、量化方法、數(shù)據(jù)抓取和模型計(jì)算五個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行文獻(xiàn)整理，然后對大量文獻(xiàn)使用樹狀績效評估方法

5、的局限性問題進(jìn)行了探討，提出評估思維轉(zhuǎn)變的必然性，最后引入新的評估方法，簡述其概念、應(yīng)用實(shí)例和最終效果。第三部分是對象分析和評估過程部分。介紹了眉山市中心城區(qū)城市綠地系統(tǒng)的概況，從政府行動(dòng)、空間分布和問卷調(diào)查三個(gè)方面分析了綠地現(xiàn)狀和存在問題，提出現(xiàn)有評估方法難以面對新出現(xiàn)的問題，必須采用新的評估方法。介紹了評估流程，其次將城市綠地系統(tǒng)的績效解構(gòu)為生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面，介紹下級各指標(biāo)的內(nèi)涵機(jī)制、計(jì)算方法和數(shù)據(jù)來源，繼而對指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦