農(nóng)業(yè)合作社法律制度比較研究.pdf

1、由于經(jīng)濟(jì)和歷史等方面的原因，中外農(nóng)業(yè)合作社幾乎從成立之日起就走上了迥然不同的發(fā)展道路。在西方許多國家的農(nóng)業(yè)合作社實(shí)踐和理論都己相當(dāng)成熟，并納入了法制化的軌道。以西方農(nóng)業(yè)合作社為主要的比較對象，無疑將幫助我們以一個(gè)較前瞻的視野，探尋農(nóng)業(yè)合作社法律制度未來發(fā)展的走向。
　　 在立法方面，農(nóng)業(yè)合作社在各國的經(jīng)濟(jì)中尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的地位都十分重要，于是各國紛紛對農(nóng)業(yè)合作社進(jìn)行立法。由于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和歷史文化傳統(tǒng)不同于西方國家，所以我

2、國的農(nóng)業(yè)合作社立法將受到政府或其他外來力量的影響較大，而不可能是西方國家那樣經(jīng)典的自下而上的模式。
　　 在產(chǎn)權(quán)制度方面，西方國家把產(chǎn)權(quán)作為一種社會工具，幫助人們建立交易中的合理性，而我國的產(chǎn)權(quán)理論則比較強(qiáng)調(diào)在財(cái)產(chǎn)上的占有。因此，這也是我國農(nóng)業(yè)合作社產(chǎn)權(quán)制度不清晰的原因。
　　 在治理結(jié)構(gòu)方面，權(quán)力機(jī)構(gòu)、執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)和經(jīng)營者之間的制衡是農(nóng)業(yè)合作社的特征。借鑒國外農(nóng)業(yè)合作社的經(jīng)驗(yàn)，借助上述三個(gè)機(jī)構(gòu)權(quán)力分立所產(chǎn)生的制衡