“元曲四大家”題目史

1、中圖分類號(hào)： I 2 0 6 ．2U D C ：8 0 0密級(jí)：學(xué)校代碼：訝{ l ￡解為丈李碩士學(xué)位論文( 學(xué)歷碩士)“元曲四大家“ 題目史T h e h i s t o r yo ft e r mo f ¨t h ef o u r g r e a td r a m a t i s t ¨作者姓名：指導(dǎo)教師：學(xué)科專業(yè)：研究方向：論文開題日期：杜瑤瑤楊棟教授中國(guó)古代文學(xué)元明清文學(xué)2 0 1 3 年6 月3 0 日公開

2、1 0 0 9 4摘要“元曲四大家”作為元曲最高成就的代表，是中國(guó)文學(xué)史上的標(biāo)志性“題目”。此“題目”的建構(gòu)與形成，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程。自元代以來就有人對(duì)元曲經(jīng)典作家進(jìn)行評(píng)選，他們概括的各種“題目“ 五花J k l ' 1 、莫衷一是。本文是一篇探討“元曲四大家”題目之歷史的論文，屬于文學(xué)批評(píng)史的范疇，是對(duì)“元曲四大家“ 題目的研究之研究、解釋之解釋，具有學(xué)術(shù)史的性質(zhì)與內(nèi)涵。文章主要分為五個(gè)部分：緒論部分簡(jiǎn)要解析了以往關(guān)于

3、“元曲四大家”研究的概況，以及本文的創(chuàng)新和意義。第一章，首先從文化角度闡釋題評(píng)現(xiàn)象背后所蘊(yùn)含的思維模式，如“初唐四杰”、“竹林七賢”等，并指出這是主體對(duì)客體進(jìn)行評(píng)選、概括、歸納的產(chǎn)物，屬于審美領(lǐng)域的文學(xué)批評(píng)范疇，進(jìn)而分析此類研究所固有的弊端與缺陷。其次對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行定位，我們把評(píng)論者的評(píng)選結(jié)果作為研究對(duì)象，以歷代有關(guān)元曲名家、大家的論著為直接材料，從而進(jìn)行更高層次的理論探究，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)參評(píng)者的評(píng)選結(jié)果，推斷其評(píng)選原則，并深入當(dāng)時(shí)的

4、歷史語(yǔ)境，體味其評(píng)選時(shí)的心理、態(tài)度、目的等，分辨是非，得其苦心所在。最后從橫、縱向兩條線索對(duì)“元曲四大家”題目的歷史進(jìn)行宏觀上的解剖、把握，并評(píng)價(jià)概括各階段的特點(diǎn)。第二章重點(diǎn)討論元代評(píng)論者對(duì)元曲的評(píng)選活動(dòng)，以貫云石六家論、周德清四家論、楊維禎八家論為研究對(duì)象，分析其評(píng)選原則及曲學(xué)觀念，得出此時(shí)期曲論依附于詩(shī)詞理論的結(jié)論。此外，對(duì)學(xué)界流傳的周德清首提“元曲四大家”之說提出反對(duì)意見，認(rèn)為周德清雖然將關(guān)鄭白馬并舉，只是借用了當(dāng)時(shí)大眾的說法而已

5、，并非自己內(nèi)心認(rèn)可的元曲名家。第三章主要探討明前期評(píng)論者對(duì)元曲名家的評(píng)選活動(dòng)，初瀾階段的研究是元代評(píng)論的繼續(xù)與跟蹤，主要有賈仲明的二家論和朱權(quán)的十二家論，總體上表現(xiàn)出對(duì)曲詞的高度重視；高潮階段以何良俊為代表，他從曲作聲律和文辭本色角度切入，首次明確提出“四大家”的概念；余波階段的李開先、王世貞、徐渭等人分別從不同的視角提出各自的觀點(diǎn)，或推崇俚俗，或標(biāo)舉作家情感，抑或重視作家的個(gè)人修養(yǎng)。在多種不同的“題目”當(dāng)中，關(guān)、鄭、白、馬的認(rèn)可度逐步