版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、聲 明本人鄭重聲明:所呈交的學(xué)位論文,是本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的研究成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體,均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。向呻。論文作者簽名: ‘壟 如i 日期: 主9 ,牛侈lI 乙關(guān)于學(xué)位論文使用權(quán)的說(shuō)明本人完全了解太原理工大學(xué)有關(guān)保管、使用學(xué)位論文的規(guī)定,其中包括:①學(xué)校有權(quán)保管、并向有關(guān)部
2、門送交學(xué)位論文的原件與復(fù)印件;②學(xué)??梢圆捎糜坝 ⒖s印或其它復(fù)制手段復(fù)制并保存學(xué)位論文;③學(xué)校可允許學(xué)位論文被查閱或借閱;④學(xué)??梢詫W(xué)術(shù)交流為目的,復(fù)制贈(zèng)送和交換學(xué)位論文;⑤學(xué)校可以公布學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容( 保密學(xué)位論文在解密后遵守此規(guī)定) 。簽名: 室亟 隰 ≥o ,牛各.| 乙導(dǎo)師簽名: 疊盤亟 日期: 墊! 壘絲:! 至太原理工大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文論證的問(wèn)題是如何產(chǎn)生的。所以,本文在第三章論述了道德原則的合理性問(wèn)題的起因,
3、指出歐洲文藝復(fù)興和工業(yè)革命之后,人們從宗教的束縛中解放了出來(lái)。人們不再將《圣經(jīng)》看作是唯一的真理,傳統(tǒng)上將道德原則歸結(jié)為上帝的命令的合理性就消失了,問(wèn)題也就產(chǎn)生了,我們?cè)撛趺醋觯瑸槭裁匆@么做,這么做對(duì)嗎??本文第四章重點(diǎn)批判了以霍布斯為代表的唯意志論、邊沁的功利主義、康德的自由意志說(shuō)以及實(shí)在論等西方主要流派對(duì)于道德原則合理性理解上的偏頗與錯(cuò)誤。最后,本文第五章在合理批判的基礎(chǔ)上,從一個(gè)新的視角即從多元集體主義角度基于多元集體主義人的社
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 集體主義視角的道德原則的合理性研究.pdf
- 德育的道德合理性研究.pdf
- 論社會(huì)轉(zhuǎn)型中集體主義道德原則的發(fā)展.pdf
- 集體主義原則的當(dāng)代闡釋——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的集體主義研究.pdf
- 再論行政合理性原則
- 行政服務(wù)中合理性原則的適用
- 淺析建筑設(shè)計(jì)的合理性原則
- 集體主義視野下的道德沖突研究.pdf
- 醫(yī)療家長(zhǎng)主義合理性辨析
- 淺析建筑設(shè)計(jì)的合理性原則[參考]
- 淺析誠(chéng)信教育應(yīng)以集體主義道德原則為主導(dǎo)
- 論“證偽主義”方法論的合理性
- 公示對(duì)抗主義的合理性分析.pdf
- 小議我國(guó)地役權(quán)登記對(duì)抗主義的合理性
- 道德合理性的重建——麥金太爾道德哲學(xué)研究
- 麥金太爾道德合理性思想研究
- 道德制度化合理性之探究
- 論“證偽主義”方法論的合理性.pdf
- 論女性主義科學(xué)觀的合理性.pdf
- 合理性原則與縱向并購(gòu)的法律問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論