淺析日據(jù)時期臺灣共產(chǎn)黨的內(nèi)部矛盾與斗爭

1、廈門大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨立完成的研究成果。本人在論文寫作中參考其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動規(guī)范( 試行) 》。另外，該學(xué)位論文為( ) 課題( 組)的研究成果，獲得( ) 課題( 組) 經(jīng)費或?qū)嶒炇业馁Y助，在( ) 實驗室完成。( 請在以上括號內(nèi)填寫課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒炇颐Q，未有此項聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲

2、明人( 簽名) ：鋤暢、0 2 ．，》年石月I 】日摘要摘要日據(jù)時期，臺灣共產(chǎn)黨從1 9 2 8 年建黨大會召開至1 9 3 1 年被最終鎮(zhèn)壓，存在了三年的時間。在日本殖民統(tǒng)治力量強大的臺灣社會，臺灣共產(chǎn)黨一方面在島內(nèi)努力整合無產(chǎn)階級的力量，為領(lǐng)導(dǎo)臺灣人民推翻日本殖民統(tǒng)治而奮斗，另一方面又接受日共、中共和共產(chǎn)國際的指導(dǎo)，以使力量弱小的臺共能夠得到理論指導(dǎo)和物質(zhì)支持。1 9 2 0 年代末隨著帝國主義國家內(nèi)部矛盾的日趨激烈，共產(chǎn)國際認(rèn)為無

3、產(chǎn)階級革命運動的高潮即將到來，應(yīng)該適時改變以往的斗爭策略——將緩和的聯(lián)合陣線轉(zhuǎn)變?yōu)榧みM(jìn)的階級斗爭。受到共產(chǎn)國際新思想的影響，在臺灣共產(chǎn)黨內(nèi)部，黨員對于在臺灣社會應(yīng)該走一條什么樣的解放斗爭道路的問題上出現(xiàn)分歧，從而在黨內(nèi)分成了兩派：一派是以謝雪紅為代表，他們依然遵循共產(chǎn)國際原聯(lián)合左翼資產(chǎn)階級的聯(lián)合斗爭路線；一派是以翁澤生為代表，他們接受共產(chǎn)國際的新革命思想，主張采行排斥資產(chǎn)階級的階級斗爭路線。路線之爭是臺灣共產(chǎn)黨內(nèi)部出現(xiàn)矛盾斗爭的根本原因

4、。以翁澤生為代表的一部分黨員非常不滿以謝雪紅為核心的臺共黨中央在島內(nèi)的工作開展情況，認(rèn)為其工作不夠積極，黨員人數(shù)過少，宣傳力度不夠等，并將謝雪紅等人認(rèn)定為右傾機(jī)會主義者。謝雪紅則認(rèn)為翁澤生等人不了解臺灣的現(xiàn)實情況，但她與共產(chǎn)國際之間的聯(lián)系不暢通，無法將其對于臺灣共產(chǎn)黨的發(fā)展意見轉(zhuǎn)達(dá)給共產(chǎn)國際。擔(dān)任臺灣共產(chǎn)黨與中共和共產(chǎn)國際聯(lián)系的雙重聯(lián)絡(luò)員翁澤生只是通過抵達(dá)上海的臺共黨員的口頭報告來了解臺灣，不能全面、深入地掌握臺灣社會的信息，更無法提供

5、準(zhǔn)確的材料給中共和共產(chǎn)國際作為其指導(dǎo)臺共的依據(jù)。斗爭路線上的分歧和彼此溝通的不暢，逐漸導(dǎo)致臺灣共產(chǎn)黨內(nèi)部黨員之間的不信任，進(jìn)而發(fā)展到為了實現(xiàn)自己所堅持的斗爭路線而開始爭奪黨的發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)。因而，臺灣共產(chǎn)黨內(nèi)部矛盾的外在表現(xiàn)形式是對黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪。面對日本殖民當(dāng)局嚴(yán)密的社會監(jiān)控系統(tǒng)，臺灣共產(chǎn)黨內(nèi)部由于路線之爭而無法在黨內(nèi)達(dá)成一致意見，建立一個強有力的領(lǐng)導(dǎo)中心來領(lǐng)導(dǎo)臺灣社會的革命斗爭運動。最終翁澤生一派的黨員將謝雪紅等人驅(qū)逐出臺灣共產(chǎn)黨的