中國省際能源效率測度研究——基于交叉競爭-malmquist tfp模型

1、中國省際能源效率測度研究中國省際能源效率測度研究——基于交叉競爭基于交叉競爭MalmquistTFP模型模型內(nèi)容提要：本文針對中國30個省級行政單位19982010年的面板數(shù)據(jù)，考慮各個省際單位之間的博弈競爭關(guān)系，構(gòu)造交叉競爭MalmquisTFP指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上對中國省際能源效率進行測度和排序。此外，將傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率測度方法和該方法進行對比分析，發(fā)現(xiàn)后者的測度結(jié)果可以加大部分評價單元的“異質(zhì)性”，有利于評價單元的比對、排序。研究結(jié)

2、果表明，我國全要素能源效率具有較大提升空間，其潛力有待進一步挖掘。關(guān)鍵詞：能源效率；面板數(shù)據(jù)；交叉競爭效率模型；MalmquistTFP指數(shù)中圖分類號：C813文獻標識碼：A文章編號：StudyonChinasProvincialEnergyEfficiencyBasedonGamecrossMalmquistTFPindexAbstract：InthispaperbasedontheMalmquistTFPindexmeasuring

3、framewkwith30provincesinChina19982010provincialpaneldataconsideringthegamecompetitionofprovincialunitsusingthegamecrossefficiencytoimprovetraditionalMalmquistTFPindexconstructanewgamecrossMalmquisTFPindextomeasureranking

4、Chineseprovincialenergyefficiency.ThenthetraditionalmethodthenewmethodarecomparedanalyzeditisfoundthatthemeasureresultcanmadeDecisionmakingunitsarefullysted.TheresearchresultsshowthatChinesetotalfactenergyefficiencyhasal

5、argeroomfimprovementitspotentialtobefurtherexcavated.Keywds:EnergyEfficiencyPanelDataCrosscompetitionEfficiencyMalmquistTFPIndex與能源效率關(guān)聯(lián)性不大[5]。KankanaMukherjee（2008b）用上述方法測度了美國制造業(yè)和6個耗能最高產(chǎn)業(yè)部門的能源效率[6]。楊紅亮，史丹（2008）采用單要素和全要素相

6、結(jié)合的方法，對中國各地區(qū)2005年的能源效率進行比較分析，結(jié)果表明全要素能源效率方法相較傳統(tǒng)能耗研究方法有不可替代的優(yōu)勢，中國能源效率最高的地區(qū)如上海與世界先進水平仍有較大差距[7]。孟祥蘭、雷茜（2011）采用DEA方法對2009年我國各省份及地區(qū)的相對能源效率進行比較分析，并對能源消費冗余、環(huán)境治理冗余和能源效率影響因素進行分析，研究表明東部地區(qū)在綜合能源效率、能源消費冗余等方面均優(yōu)于中西部地區(qū)，技術(shù)水平對于提高綜合能源效率的影響最

7、大[8]。WangZeng（2012）在全要素生產(chǎn)率下計算了中國地區(qū)工業(yè)部門的能源效率[9]。在能源經(jīng)濟領(lǐng)域，DEA方法已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用，不過這些研究多集中于企業(yè)、行業(yè)和部門層次，而有關(guān)區(qū)域和國家層面的研究還相對較少（Zhouetal.[10]，2008）。此外，自從基于DEA的全要素能源效率測算方法問世以來，傳統(tǒng)DEA模型在測算全要素能源效率領(lǐng)域的研究成果逐漸增多。但傳統(tǒng)的DEA模型至少存在以下3點缺陷：其一，用于計算效率值的權(quán)重系

8、數(shù)只在對決策單元（DMU）最為有利的特定范圍內(nèi)取值，因而會出現(xiàn)夸大優(yōu)勢、回避不足的問題。其二，傳統(tǒng)的DEA模型，通常只能將決策單元分為有效決策單元和非有決策單元效兩大類，對于效率值都為1的有效DMU而言，該模型無法解決這些單元之間的排序問題。其三，傳統(tǒng)的DEA方法都存在決策單元之間相互獨立的隱含假設(shè)，但這一假設(shè)條件過于苛刻明顯與現(xiàn)實不符，決策單元之間無法避免地存在博弈競爭關(guān)系。此外，目前主流的研究思路都是以能源消費量、資本、勞動力作為投

9、入指標，GDP作為產(chǎn)出指標，其中的勞動力指標一般都直接采用統(tǒng)計年鑒中的“勞動者就業(yè)人數(shù)”，沒有考慮勞動者素質(zhì)問題。有鑒于此，本文采用全新的方法對中國省際能源效率進行更客觀科學(xué)的考察。在投入指標方面，把勞動者素質(zhì)納入勞動力指標中；在理論模型方面，首先將交叉效率思想納入測評體系，其次構(gòu)造考慮決策單元之間競爭關(guān)系的交叉競爭MalmquistTFP指數(shù)模型；在實證分析方面，本文分別采用傳統(tǒng)方法與新方法來對中國省際能源效率進行測評，新方法的實證表