浙江省行業(yè)收入差距監(jiān)測預(yù)警實證研究.pdf

1、伴隨著我國改革開放的不斷深入，人民生活水平的不斷提高，行業(yè)收入差距亦不斷擴大，對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成嚴重影響，成為一個突出的社會經(jīng)濟問題。過大的行業(yè)收入差距與我國建設(shè)和諧社會是不協(xié)調(diào)的，如何處理好行業(yè)收入差距的擴大與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，就必須深入系統(tǒng)地研究行業(yè)收入差距分配問題，客觀地反映收入分配差距的現(xiàn)狀、影響因素及其變動趨勢，并有針對性地提出應(yīng)對措施，為政府改革收入分配制度、縮小行業(yè)收入分配差距提供參考依據(jù)。
　　 全文共分

2、為五個章節(jié)：第一章是導(dǎo)論，主要介紹論文的研究背景、選題意義、研究思路、研究方法、主要創(chuàng)新點以及國內(nèi)外相關(guān)問題研究綜述。第二、三章是整個研究的理論的基礎(chǔ)，主要是對行業(yè)收入差距和經(jīng)濟監(jiān)測預(yù)警相關(guān)理論的綜述。分析行業(yè)收入差距的影響因素，得出其主要影響因素有行業(yè)自身特征、行業(yè)發(fā)展水平差異、勞動力市場分割、行政壟斷等四個方面。另外，在此基礎(chǔ)上從行業(yè)特征、行業(yè)發(fā)展水平、行業(yè)壟斷程度、行業(yè)制度完善程度四個角度構(gòu)建行業(yè)收入差距評價指標(biāo)體系。通過對監(jiān)測預(yù)

3、警機制的研究，發(fā)現(xiàn)分析行業(yè)收入差距可以從以下環(huán)節(jié)入手：明確警情、尋找警源、分析警兆、確定警度并預(yù)報。第四章是整個研究的主體。首先，分析浙江省行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀，選擇1995-2008年度的數(shù)據(jù)為樣本，從絕對差異程度、相對差異程度和綜合差異程度三個方面進行。絕對差異程度從標(biāo)準(zhǔn)差、全距等角度分析；相對差異程度從極值比、變異系數(shù)、相對離差、泰爾指數(shù)等角度分析。其次，利用panel data模型對行業(yè)收入差距的影響因素進行分析，選擇勞動生產(chǎn)率差

4、異、行業(yè)產(chǎn)值發(fā)展速度差異、壟斷差異三個指標(biāo)作為解釋變量，分析不同因素對行業(yè)收入差距的影響程度。然后，利用調(diào)整后的3σ方法進行單指標(biāo)預(yù)警分析。選擇泰爾指數(shù)作為警情指標(biāo)繼而進行警情分析；選擇對行業(yè)收入差距具有重要影響的因素作為警兆指標(biāo)進行警兆分析。緊接著，利用因子分析法進行綜合指標(biāo)預(yù)警分析。通過指標(biāo)篩選最終選擇全員勞動生產(chǎn)率、行業(yè)技術(shù)人員所占比例、行業(yè)人均利潤率、行業(yè)產(chǎn)值所占比例、行業(yè)就業(yè)人員所占比例、行業(yè)平均規(guī)模等6個指標(biāo)進行因子分析，確

5、定各指標(biāo)的權(quán)重，進而利用調(diào)整后的3σ方法劃分預(yù)警區(qū)間并確定綜合警度值。最后，利用指數(shù)平滑法和灰色預(yù)測模型分別對綜合警度值進行預(yù)測。第五章是本文的結(jié)論部分與縮小行業(yè)收入差距的政策建議、展望部分，主要結(jié)合行業(yè)收入差距的成因就如何縮小行業(yè)收入差距進一步擴大進行政策建議方面的探討，最后對本文進行了總結(jié)與展望。
　　 通過較為系統(tǒng)的分析，得到的基本結(jié)論如下：
　　 浙江省行業(yè)收入差距無論從絕對差異程度還是從相對差異程度，均較為嚴重

6、，遠高于全國平均水平。泰爾指數(shù)以2001年為分界點，在2001年以前其值略低于全國平均水平，但2001年之后泰爾指數(shù)迅速增長，遠遠高于全國平均水平。這說明浙江省行業(yè)收入差距狀況較為嚴重，且擴大的趨勢較為迅速。
　　 從影響行業(yè)收入差距的主要因素看，勞動生產(chǎn)率差異對勞動密集型行業(yè)的職工收入差距影響較為顯著；產(chǎn)值發(fā)展速度差異則對不同行業(yè)均有一定程度的影響，而壟斷差異因素則對傳統(tǒng)意義上的壟斷行業(yè)的職工收入差距影響較大。因此，在調(diào)節(jié)不同

7、行業(yè)之間收入差距時應(yīng)充分考慮不同行業(yè)的特征。
　　 監(jiān)測預(yù)警分析結(jié)果顯示，警情指標(biāo)以2004年為分界值，在2004年之前基本處于正常區(qū)間，2004年之后則處于基本正常與異常之間波動，但其值卻不斷增大甚至向極度異常區(qū)間靠攏；警兆指標(biāo)顯示2001-2008年浙江行業(yè)收入差距一直在基本正常與異常之間波動，但2008年出現(xiàn)較大的波動。
　　 經(jīng)濟預(yù)測結(jié)果顯示，通過指數(shù)平滑法對2009年行業(yè)收入差距進行預(yù)測，所得綜合警度值為2.3

8、52，處于異常區(qū)間；利用灰色預(yù)測模型對2009-2013年行業(yè)收入差距進行預(yù)測，所得綜合警度值分別為2.141、2.171、2.200、2.230、2.259，雖然較2008年有所改善，但其運行趨勢卻呈現(xiàn)逐年增大的態(tài)勢，如不加控制有朝著異常區(qū)間靠攏的趨勢。
　　 本文的創(chuàng)新點主要有：第一，本論文在研究視角上不同于常見的因素分析，而是基于監(jiān)測預(yù)警這一獨特的視角，并以浙江省這一特定地區(qū)的行業(yè)收入分配情況為研究對象，深入探討和實證分析

9、行業(yè)收入差距監(jiān)測預(yù)警情況；第二，本論文綜合利用多種統(tǒng)計分析、動態(tài)計量分析方法、綜合評價方法、3σ方法等，對行業(yè)收入差距的特征、形成機理、預(yù)警區(qū)間等諸多方面進行實證研究。特別是監(jiān)測預(yù)警部分，采用單指標(biāo)預(yù)警和綜合指標(biāo)預(yù)警兩種方法分別進行分析，不僅分析警情指標(biāo)而且還分析警兆指標(biāo)，同時利用指數(shù)平滑法和灰色預(yù)測模型分別進行預(yù)測；第三，本論文較為全面地構(gòu)建了一個行業(yè)收入差距評價指標(biāo)體系，豐富了行業(yè)收入差距理論，同時為實證分析奠定了理論基礎(chǔ)；第四，本