“相對論公司”

1、愛因斯坦“相對論公司”愛因斯坦在少年時(shí)代就直覺般地厭惡德國，并堅(jiān)決要放棄德國國籍?；蛟S，他早就預(yù)感到德國是容納不了他的。１９１９年愛因斯坦名聲如日中天時(shí)，普魯士科學(xué)院院長斯頓夫在１０月２２日寫信給愛因斯坦，信中說：“在你的引力理論獲得新的巨大成功之際，我向你表示最誠摯的祝賀，你現(xiàn)在一定很歡欣鼓舞，我們也分享你的快樂，德國在軍事政治上失敗之后，德國的科學(xué)能夠獲得勝利，這是我們的驕傲……”德國很多人是抱著復(fù)雜矛盾的心情來看待愛因斯坦的。第一

2、次世界大戰(zhàn)的失利使德國在世界上的地位一落千丈。這時(shí)，愛因斯坦巨大的聲名成了統(tǒng)治者利用的資本。他們想借愛因斯坦周游世界的機(jī)會去宣傳德國，并為德國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來好處?？刹痪弥?，魏瑪共和國的統(tǒng)治者們終于發(fā)現(xiàn)，一位像愛因斯坦這樣有獨(dú)立人格的“和平使者”根本不適宜作資本輸出的開路人。相反，愛因斯坦在法國——德國人當(dāng)時(shí)視之為不共戴天的敵人——發(fā)表的反戰(zhàn)言論，極大地刺激了德國民族主義分子。當(dāng)時(shí)，一家頗有影響的報(bào)紙就發(fā)表評論說：“無論如何，政府主管部門

3、必須告誡他，對他這樣一個(gè)有職在身的德國公民來說，與法國人作學(xué)術(shù)親善，在時(shí)機(jī)上極不相宜?！备腥说教幗腥拢鈵垡蛩固乖谖羧盏聡拔骶€”戰(zhàn)場的言論是“損害民族的尊嚴(yán)”，是“背叛祖國”。其實(shí)，陰謀迫害愛因斯坦的事在德國是由來已久。１９２０年，有組織地針對具有民主思想的科學(xué)家的敵視行動(dòng)第一次露頭了。２月份，柏林大學(xué)的右翼大學(xué)生在愛因斯坦講課時(shí)搗亂。愛因斯坦被迫中斷報(bào)告，忿然離開課堂。后來，學(xué)生會出面調(diào)停，對這次破壞表示歉意，請求愛因斯坦繼續(xù)講

4、課，事情就這樣過去了。時(shí)隔不久，社會上又掀起更大規(guī)模的反對愛因斯坦、反對相對論的誣陷惡潮。１９２０年８月２４日，一個(gè)名叫“德國自然哲學(xué)家研究小組”的組織成立了，它的唯一宗旨就是攻擊愛因斯坦，搞臭相對論。它的成員是一些徹頭徹尾的反猶主義分子。這個(gè)組織的召集人叫魏蘭德。魏蘭德在學(xué)術(shù)界毫無名氣，甚至來自何方直到現(xiàn)在也弄不清。他靠來路不明的錢到處拉人寫文章攻擊愛因斯坦和相對論。這個(gè)組織中值得一提的人物是勒納德教授。他本是德國著名的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家，

5、因?yàn)檠芯抗怆娦?yīng)而獲得１９０５年度的諾貝爾獎(jiǎng)金。正是在這一年，愛因斯坦發(fā)表了光量子論，對于勒納德的實(shí)驗(yàn)結(jié)果作出了理論解釋。當(dāng)時(shí)，在勒納德的心目中，愛因斯坦像神明一樣可敬。１９０９年，勒納德還給愛因斯坦寫過一封熱情洋溢的信，稱愛因斯坦為“深刻的、有深遠(yuǎn)影響的思想家”。但是時(shí)過境遷，第一次世界大戰(zhàn)之后，勒納德投入反動(dòng)派的懷抱，成了狂熱的德國至上主義者和反猶主義者，公開攻擊起愛因斯坦和相對論來。有了這個(gè)行家出來，魏蘭德的膽子就更大了。大師，我

6、欽佩勒納德；但是他在理論物理學(xué)中從未干過一點(diǎn)事，而且他反對廣義相對論的意見如此膚淺，以至到目前為止我都不認(rèn)為有必要給它們詳細(xì)回答。我現(xiàn)在打算糾正這種疏忽。“我厭惡為相對論大叫大嚷，這竟被他們用來作為反對我的理由。我可以老實(shí)地說，在我的全部生活中，我都是支持合理的論據(jù)和真理的。夸張的言辭使我感到肉麻，不管這些言辭是關(guān)于相對論的還是關(guān)于別的東西的。我自己時(shí)常拿這樣的事來開玩笑，然后又回過來笑自己?？墒?，我樂意借此機(jī)會給反相對論公司的大人先生

7、們奉獻(xiàn)禮物?！白詈?，我注意到，在瑙海姆的科學(xué)家集會上，由于我的建議，已經(jīng)安排了關(guān)于相對論的討論。任何想反對的人，都可以到那里去進(jìn)行反對，把他的意見向一個(gè)適當(dāng)?shù)目茖W(xué)家集會提出來?！睈垡蛩固沟膽嵟鸸俜降目只?。好不容易有個(gè)愛因斯坦出來為德國人支撐門面，讓世人改變一下對德國不好的印象，再說世界各國都奉愛因斯坦為神明，可德國人自己卻咒罵他，這多少都說不過去了。９月６日，德國文化部長親自寫信給愛因斯坦，對８月２４日的事件表示深深的歉意。愛因

8、斯坦的許多朋友看到他發(fā)表在《柏林日報(bào)》上的文章后，非常震驚。有些朋友認(rèn)為愛因斯坦的反應(yīng)過于激烈，有損于愛因斯坦的學(xué)者風(fēng)范和昔日公眾心目中的超脫形象。就連遠(yuǎn)在荷蘭的埃倫費(fèi)斯特也從萊頓寫信來，說：“我的妻子和我都絕對無法相信你自己竟會在《我的答復(fù)》這篇東西里寫下哪怕最少幾個(gè)字?！拔覀円环昼娨膊荒芡鼞眩阋欢ㄊ菫橐环N特別無禮的方式所激怒，我們也忘懷不了，你在那邊是生活在一種不正常的道德風(fēng)氣里；盡管如此，但是這個(gè)答復(fù)還是含有某些完全是非愛因斯坦

9、的反應(yīng)。我們可以用鉛筆把它們一一劃出來。如果你真是用你自己的手把它們寫下來，那就證明了這些該死的豬玀終于已經(jīng)成功地?fù)p害了你的靈魂，這對我們來說是多么可怕呀?！睂Π愘M(fèi)斯特的委婉看法，愛因斯坦并不贊成，他在９月１０日給埃倫費(fèi)斯特的回信中作了這樣的解釋：“只要我還想留在柏林，我就不得不這樣做，因?yàn)樵谶@里每個(gè)小孩都從照片上認(rèn)得我。如果一個(gè)人是民主主義者，他就得承認(rèn)有要求公開發(fā)表意見的權(quán)利。”９月３日，索末菲憂心忡忡地寫信給愛因斯坦，一是對迫害