由天價(jià)qq號(hào)碼引發(fā)的法律思考

1、由天價(jià)由天價(jià)QQ號(hào)碼引發(fā)的法律思考號(hào)碼引發(fā)的法律思考在2009年發(fā)生的天價(jià)QQ號(hào)碼被盜案，盜賣QQ號(hào)碼行為究竟如何定罪，特別是對(duì)盜號(hào)者以何種罪名起訴，成為司法實(shí)踐中面臨的一個(gè)棘手問題。一部分人認(rèn)為QQ號(hào)碼是虛擬賬號(hào)工具，不具備法律意義上財(cái)物的特征，屬于新型事物，現(xiàn)行法律中也為具體規(guī)定，因此，無法認(rèn)定其行為屬于犯罪；但大部分人則認(rèn)為其行為屬于犯罪，一是盜竊罪，二是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，以這兩種罪名來認(rèn)定和追究刑事責(zé)任，主要在于其行為的認(rèn)定

2、可以在擴(kuò)大對(duì)當(dāng)前法律條文解釋的前提下做出判定。但是，無論以哪種罪名起訴都不能準(zhǔn)確的概括網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)行為的具體行為特征。而當(dāng)今對(duì)這種罪名的認(rèn)定，主要是由于網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)行為本身就具有社會(huì)危害，在具體的司法實(shí)踐中人們自主的擴(kuò)大了對(duì)刑法條文的解釋，以此對(duì)這種行為加以管制。此前這類案件曾出現(xiàn)過，在司法認(rèn)定中定為構(gòu)成侵犯通訊自由罪，被判處有期徒刑6個(gè)月到1年不等。由于被盜數(shù)額較小，比較容易司法認(rèn)定，但是2009年被盜天價(jià)QQ號(hào)碼的涉案金額巨大，與之前案例的

3、情況并不相同。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，我們可以根據(jù)案情做出以下分析。第一、朱某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。之所以認(rèn)定屬于盜竊罪，理由如下：這是由盜竊罪的主客觀的要件所決定的。雖然QQ特別流行的聯(lián)絡(luò)、溝通交流的工具，如同E_mail一樣被人們普遍熟知和接受。用戶的的QQ號(hào)碼一旦被盜，會(huì)對(duì)用戶的正常通信產(chǎn)生阻斷。當(dāng)今中國(guó)法律雖然沒有明文

4、規(guī)定QQ號(hào)碼是通信工具，這是由于立法的滯后性所致。論文發(fā)表。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)并沒有QQ號(hào)碼這個(gè)事物，但是既然在實(shí)際生活中QQ號(hào)碼承擔(dān)了通信功能，那么應(yīng)當(dāng)納入侵犯通信自由罪所保護(hù)的范圍。同時(shí)朱某在主觀方面表現(xiàn)為故意（過失不構(gòu)成侵犯通信自由罪）。侵犯他人通信自由的動(dòng)機(jī)，可能包括泄憤報(bào)復(fù)、嫉妒心理、竊取秘密、集郵需要等，無論何種動(dòng)機(jī)，不影響侵犯通信自由罪成立。因此，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定以及全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條第(二)項(xiàng)規(guī)

5、定：非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。因此，通過QQ進(jìn)行及時(shí)通信是受到法律保護(hù)的，但竊取QQ號(hào)所涉及的罪名應(yīng)該是侵犯通信自由罪。犯侵犯通信自由罪的，處一年以下有期徒刑或者拘役。第三、朱某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。著作權(quán)亦稱版權(quán)，是指作者及其他著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品已發(fā)享有的各種專有權(quán)利，也包括鄰接權(quán)，即傳播者的權(quán)利。此處所指的侵犯著作權(quán)罪，特指朱某的行為侵