尋釁滋事罪的法律適用分析——由肖傳國(guó)案引發(fā)的思考.pdf

1、97年頒布的新刑法,獨(dú)立設(shè)立了尋釁滋事罪,較79年刑法,尋釁滋事罪脫離流氓罪,作為一個(gè)新的罪名應(yīng)運(yùn)而生,使人眼前一亮,相對(duì)于流氓罪,尋釁滋事罪通過列舉四種行為方式來(lái)界定其客觀構(gòu)成要件,較流氓罪語(yǔ)義上更加清晰,明了。與流氓罪“宜粗不宜細(xì)”的原則相比,尋釁滋事罪在刑法罪刑法定原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的指導(dǎo)下,在司法實(shí)踐操作上更科學(xué)化,臺(tái)理化,理性化,尋釁滋事罪的四種行為方式分別是:隨意毆打他人;追逐、攔截、辱罵他人;強(qiáng)拿硬要或者任意毀壞、占有

2、公私財(cái)物,在公共場(chǎng)所起哄鬧事。這四種行為方式與故意傷害罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成上存在很大的重疊性和交叉性,使我們?cè)谒痉▽?shí)踐中很難準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪,此罪和彼罪。在尋釁滋事罪的判定上,由于尋釁滋事罪是流氓罪分解而來(lái)的,在主觀要素方面是否得考慮行為人的流氓動(dòng)機(jī),尋釁滋事的發(fā)生,是否非得事出有因,何種程度為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重,法律并沒有相關(guān)量化規(guī)定和具體統(tǒng)一的司法解釋,因此,法官在審判的過程中更多的發(fā)揮了其主觀能動(dòng)性,而

3、法官的知識(shí)理論水平和道德修養(yǎng)參差不齊的,社會(huì)中出現(xiàn)的具體案件錯(cuò)綜復(fù)雜,因此,在司法審判中常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象,這勢(shì)必會(huì)影響法律對(duì)人們?cè)谌粘Ｉ詈凸ぷ髦行袨榈闹笇?dǎo)和預(yù)測(cè)的功能,也會(huì)影響我國(guó)的社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程。
　　肖傳國(guó)案使本就有“口袋罪”嫌疑的尋釁滋事罪再次成為廣大學(xué)者的討論焦點(diǎn),如何更有效的區(qū)分尋釁滋事罪與故意傷害罪,如何更有效的懲罰罪犯,達(dá)到罪責(zé)刑統(tǒng)一,也成為廣大民眾普遍關(guān)心的問題,只有有效的懲罰犯罪,才能實(shí)現(xiàn)刑法的目的