法律英語(yǔ)中and和or的語(yǔ)義分析

1、法律英語(yǔ)中法律英語(yǔ)中和的語(yǔ)義分析的語(yǔ)義分析和在英文中單開來(lái)是有各自的意義的，但是當(dāng)二者放在某句話中加上了某些句法和詞語(yǔ)的時(shí)候，二者原本的意思可能會(huì)對(duì)調(diào)，因此，當(dāng)法官在解讀法律文本的時(shí)候往往會(huì)因此而產(chǎn)生一些不一樣的解析。這時(shí)候如果能夠了解語(yǔ)義學(xué)的一些知識(shí)用以分析法律條文，這應(yīng)該能夠?qū)τ诜ü贁喟笗?huì)有一些幫助。1法律英語(yǔ)中的和現(xiàn)象1.1Rule法律上因?yàn)楹鸵鸬乃痉?zhēng)議又來(lái)已久，因此為了避免因?yàn)檫@兩個(gè)詞可能引起的爭(zhēng)議，美國(guó)的聯(lián)邦法和許多州立法

2、都對(duì)于這兩個(gè)詞語(yǔ)可能引起的分歧做出了具體的司法解釋，比如說(shuō)紐約版的是這樣的：Generallythewdsinastatutemaybeconstruedasinterchangeablewhennecessarytoeffectuatelegislativeintent.這就是我們這里所稱的rule。這條司法解釋認(rèn)為立法者有時(shí)候會(huì)犯一個(gè)共同的錯(cuò)誤，那就是和的意思混用，因?yàn)楹蛢蓚€(gè)詞非常的隨意和不嚴(yán)謹(jǐn)，因此在處理法律文字的時(shí)候，有可能二者

3、的用法會(huì)對(duì)調(diào)。1.1.1表示和使用的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)因?yàn)榉秶付ú幻鞫鴮?duì)這兩個(gè)連詞的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議。在句中的理解可能應(yīng)該是。讓我們看下面的案例。案1：在Beslityv.ManhattanHonda一案中，一個(gè)消費(fèi)者上訴案例兩個(gè)法院作出不同的判決就是出于對(duì)may的不同理解而做出的。那么我們且把上面的法條簡(jiǎn)縮為:anypersonwhohasbeeninjuredmaybringanactiontoenjointorecoverdamages.

4、這里的關(guān)鍵詞是may和to。May(bringanaction(toenjointorecoverdamages)).這里的may修飾的應(yīng)該只是bring，而bring帶的后面用連接的兩個(gè)不定式短語(yǔ)，因此在這里應(yīng)該理解成may后面的應(yīng)該是要同時(shí)發(fā)生的才符合法條的規(guī)定允許。如果是mayxy的情況，那么應(yīng)該相當(dāng)于mayxmayy，與上訴的情況不同屬一類。那么如果是把其間的換成的話，那么上訴法院的解釋才算是合理的。因此此處的難點(diǎn)在于may的范

5、圍不確定所引起的語(yǔ)義含混。1.2.DeMgansRules上述案例可以看出當(dāng)出現(xiàn)may等詞的時(shí)候，可能會(huì)讓的范圍變的不確定，那么當(dāng)出現(xiàn)否定詞的時(shí)候的范圍也有可能不確定。如下案2：1.2.1案2：加利福尼亞的Peoplev.Skinner一案里面涉及到要證明被告是否精神有問(wèn)題的一條法條：Inanycriminalproceedingincludinganyjuvenilecourtproceedinginwhichapleaofnotgu