轉(zhuǎn)化型搶劫罪基本問題探析——對王某、張某案的分析.pdf

1、轉(zhuǎn)化型搶劫罪是問題復(fù)雜危害嚴(yán)重的暴力型犯罪,歷來是我國刑法所打擊的重點(diǎn),也是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的難點(diǎn)之一。轉(zhuǎn)化型搶劫罪在實(shí)踐中經(jīng)常發(fā)生,由于法條本身規(guī)定的不明確性,轉(zhuǎn)化型搶劫罪認(rèn)定中的一些問題,如轉(zhuǎn)化型搶劫罪前提條件問題,轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共犯問題,轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂、未遂問題等,長期以來一直困擾著司法實(shí)務(wù)界,在學(xué)術(shù)界也是爭議較大的問題。本文借助于一則案例,以案例分析報告的形式對這幾個問題進(jìn)行了研究。
　　全文共分為五個部分。

2、　　第一部分:案由。即王某、張某搶劫案。
　　第二部分:案情。本部分簡述了犯罪嫌疑人張某、王某在實(shí)施盜竊行為后為抗拒抓捕而實(shí)施暴力致使被害人莊某輕傷的整個經(jīng)過。
　　第三部分:本案的爭議焦點(diǎn)及分歧意見。本案有三個爭議焦點(diǎn):1.王某的行為是否能構(gòu)成搶劫罪,轉(zhuǎn)化型搶劫罪是否以先行行為構(gòu)成犯罪為前提?2.如果王某的行為構(gòu)成搶劫罪,張某能否構(gòu)成搶劫罪的共犯?3.如果王某、張某構(gòu)成搶劫罪的共犯,那么其犯罪形態(tài)是未遂還是既遂?筆者在本部

3、分還闡述了實(shí)務(wù)部門對本案三個焦點(diǎn)的不同處理意見。
　　第四部分:法理分析。在本部分,筆者首先介紹了我國新刑法關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的規(guī)定,簡述了其他一些國家和地區(qū)關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的立法規(guī)定。其次分析了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件,介紹了學(xué)界對轉(zhuǎn)化型搶劫罪前提條件不同的認(rèn)識。通過分析得出轉(zhuǎn)化型搶劫罪不以構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪為前提,只要行為人實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪行為,具備轉(zhuǎn)化條件的可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。筆者在這一部分還分析了轉(zhuǎn)化搶劫的轉(zhuǎn)化性,

4、詳述了轉(zhuǎn)化的特征,說明為什么發(fā)生轉(zhuǎn)化以及怎樣發(fā)生轉(zhuǎn)化,為下文對王某的行為定性做好鋪墊。筆者通過分析轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件來分析王某是否構(gòu)成搶劫罪,并對一些相關(guān)概念進(jìn)一步明確。如對“當(dāng)場”、“暴力”概念的明確。再次,筆者分析了共同犯罪的主體條件、客觀條件、主觀條件以及共犯合意產(chǎn)生的時間問題。最后,介紹了學(xué)界關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫既遂、未遂問題的不同認(rèn)識,筆者通過分析得出轉(zhuǎn)化型搶劫罪既遂、未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),即只有行為人既沒有取得財物也沒有造成被害人輕