轉(zhuǎn)化型搶劫罪的司法認定.pdf

1、我國《刑法》中第二百六十三條對搶劫罪做出了明確規(guī)定，但隨后的二百六十九條又做出規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”很明顯，第二百六十九條規(guī)定是對第二百六十三條規(guī)定進行的一個補充，從而也就產(chǎn)生出了一個新的法理概念，即轉(zhuǎn)化型搶劫罪也稱事后搶劫罪。
　　 由于對法條理解上的不同和司法實踐中情況的復(fù)雜性，導(dǎo)致轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認定成為了刑法界

2、爭論的熱點和難點。爭議的焦點問題主要在于三個方面，一方面是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂問題，另一方面是行為人實施犯罪的數(shù)額界定問題，最后一個是攜帶兇器進行搶奪時是否向被害人顯示兇器的問題。本文將借助四個比較典型的案例即:轉(zhuǎn)化型搶劫罪的共同犯罪問題案例、既遂與未遂案例、行為人實施盜竊、詐騙、搶奪的財物的數(shù)額界定問題案例和關(guān)于攜帶兇器搶奪時是否向被害人顯示兇器的爭議案例，以案例分析報告的形式，從法理分析和司法認定方面對四個案例進行系統(tǒng)地分析，深