已閱讀1頁(yè),還剩26頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、搶劫罪和敲詐勒索罪、綁架罪都嚴(yán)重?fù)p害了他人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,破壞了社會(huì)的和諧穩(wěn)定,也觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定,三種罪名的手段行為比較相似,理論通說關(guān)于區(qū)分這三個(gè)罪名有詳細(xì)的闡述,能夠運(yùn)用于簡(jiǎn)單的案件,但是對(duì)于疑難案件基本不具有參考意義。以張某、姚某、夏某、劉某涉嫌搶劫罪、敲詐勒索一案為代表的案例,在公、檢、法各單位之間,在不同辦案人員的個(gè)人理解中引發(fā)了此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪的爭(zhēng)議。針對(duì)這些爭(zhēng)議焦點(diǎn),經(jīng)過分析,可以得出如下結(jié)論:搶劫罪、敲詐勒
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的界限——以林某敲詐勒索罪為例.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪的界限.pdf
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 敲詐勒索罪與搶劫罪界限的反思
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪的實(shí)證分析.pdf
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的界限.pdf
- 論搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別.pdf
- 搶劫罪與敲詐勒索罪界限的再審視.pdf
- 脅迫式搶劫罪與敲詐勒索罪辯異
- 曲某敲詐勒索案評(píng)析.pdf
- 張某敲詐勒索案研析.pdf
- 敲詐勒索罪認(rèn)定研究.pdf
- 敲詐勒索罪與非罪研究.pdf
- 以脅迫手段“維權(quán)”是否構(gòu)成敲詐勒索罪——以李某敲詐勒索案為例.pdf
- 敲詐勒索罪的司法認(rèn)定.pdf
- 敲詐勒索罪疑難問題研究.pdf
- 敲詐勒索罪定性爭(zhēng)議研究.pdf
- 敲詐勒索罪構(gòu)成與認(rèn)定新論.pdf
- 關(guān)于敲詐勒索罪的定性分析——以張舒娟敲詐勒索一案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論