基于生態(tài)足跡分析的陜西關中地區(qū)生態(tài)安全與生態(tài)補償研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩101頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、關中地區(qū)是陜西省和中國西北地區(qū)社會經(jīng)濟活動中心地域。近年來社會經(jīng)濟的快速發(fā)展,對該地區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)壓力日益增強;區(qū)內(nèi)資源稟賦及特色產(chǎn)業(yè)的局域差異,也使該地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展及生態(tài)環(huán)境問題呈現(xiàn)出較明顯的空間不平衡性,因此如何協(xié)調(diào)關中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的關系,如何調(diào)節(jié)區(qū)內(nèi)環(huán)境與發(fā)展問題的利益沖突,實現(xiàn)區(qū)域和諧均衡發(fā)展就成為亟需關注和解決的問題。 本研究通過引入生態(tài)足跡的概念及其分析方法,在關中地區(qū)均衡因子和產(chǎn)量因子核算的基礎上,計

2、算了關中地區(qū)各市(區(qū))和西安市各區(qū)縣2003年的生態(tài)足跡,并在此基礎上分析了關中地區(qū)的生態(tài)安全狀況以及以西安市為案例的區(qū)域生態(tài)補償模式。通過研究,主要得出以下結論: (1)生態(tài)足跡分析可作為生態(tài)安全和生態(tài)補償分析的基礎和依據(jù),生態(tài)補償是提高區(qū)域生態(tài)安全程度的重要途徑,而生態(tài)安全則是生態(tài)補償?shù)淖罱K目的。 (2)關中地區(qū)農(nóng)用地、林地、牧草地、吸收CO2用林地、建筑用地和水域的均衡因子和產(chǎn)量因子與全球統(tǒng)一均衡因子及我國國家

3、統(tǒng)一產(chǎn)量因子的差異均較大,關中地區(qū)林地和牧草地的平均生產(chǎn)力遠遠小于當?shù)厮懈黝惿锷a(chǎn)面積的平均生物生產(chǎn)力。 (3)關中地區(qū)各市(區(qū))均呈現(xiàn)生態(tài)赤字,且人均生態(tài)赤字空間分布上的差異較小,反映出當?shù)匕l(fā)展模式的相對不可持續(xù)性。關中地區(qū)萬元GDP生態(tài)足跡局域差異較大,其中西安市資源利用效率最高,渭南市資源利用效率則最低。 (4)關中地區(qū)各市(區(qū))生態(tài)足跡壓力指數(shù)均大于1,顯示其生態(tài)安全不同程度地處于惡化狀態(tài),其中壓力最大區(qū)

4、域是楊凌區(qū),最小者為銅川市。各市(區(qū))生態(tài)不安全的主要原因是農(nóng)用地需求過大,而化石能源用地、牧草地和水域供給不足。 (5)西安市新城、碑林、蓮湖、灞橋、未央、雁塔和閻良七區(qū)呈生態(tài)赤字狀態(tài),而臨潼、長安、藍田、周至、戶縣和高陵六郊區(qū)(縣)呈生態(tài)盈余狀態(tài)。在人均生態(tài)足跡構成中,各區(qū)縣農(nóng)用地所占的比例均較大,新城、蓮湖、灞橋、未央、雁塔和閻良化石能源用地所占的比例較高。 (6)基于生態(tài)赤字與盈余的空間分布狀態(tài)和生態(tài)價值的空

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論