基于改進(jìn)型生態(tài)足跡模型的北京市生態(tài)足跡分析與評(píng)價(jià).pdf

1、當(dāng)前大都市地區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日益突出，大都市地區(qū)以其生態(tài)環(huán)境脆弱，生態(tài)壓力巨大，生態(tài)問(wèn)題獨(dú)特而吸引著眾多研究者對(duì)其進(jìn)行各種研究。生態(tài)足跡模型是定量評(píng)價(jià)生態(tài)狀況和可持續(xù)發(fā)展能力的重要模型，自1995年問(wèn)世以來(lái)，以其計(jì)算簡(jiǎn)單，指標(biāo)數(shù)據(jù)容易獲取，理論基礎(chǔ)嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)，計(jì)算結(jié)果可比性強(qiáng)而得到了廣泛應(yīng)用。但是在實(shí)際應(yīng)用中該模型也存在著許多問(wèn)題，特別是在對(duì)特殊區(qū)域，比如像北京這樣的大都市地區(qū)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)缺乏針對(duì)性，因此本文以北京市為研究區(qū)域，選取其2

2、005-2011年間的生物資源生產(chǎn)數(shù)據(jù)和能源消耗等數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行本地化改進(jìn)，應(yīng)用“國(guó)家公頃”，及增加污染物消納賬戶(hù)和水資源賬戶(hù)進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)其生態(tài)足跡進(jìn)行了計(jì)算，并對(duì)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了分析，一方面以計(jì)算結(jié)果和實(shí)際情況來(lái)驗(yàn)證模型改進(jìn)的合理性，另一方面也以計(jì)算結(jié)果來(lái)分析北京市目前的生態(tài)狀況，以為建設(shè)生態(tài)北京提供參考。具體研究結(jié)果如下:
　　 1.生態(tài)足跡模型改進(jìn)
　　 1).計(jì)算生物資源賬戶(hù)時(shí)選取其生產(chǎn)量而非消費(fèi)量，以體現(xiàn)生態(tài)

3、足跡的本地化。
　　 2).應(yīng)用國(guó)家公頃概念，并根據(jù)國(guó)家公頃計(jì)算北京市的產(chǎn)量因子和均衡因子。
　　 3).增加污染物賬戶(hù)和水資源賬戶(hù)。
　　 2.北京市生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)測(cè)算
　　 1).北京市2005-2011年間人均生態(tài)足跡穩(wěn)定下降，從2005年的0.310國(guó)家公頃下降到2011年的0.238國(guó)家公頃，七年間降低了23.2％。從生態(tài)足跡構(gòu)成來(lái)看，各年構(gòu)成變化不大，基本上耕地占用在27％左右，化石能源地在50

4、％左右，而污染物消納賬戶(hù)則在穩(wěn)定降低，到2011年為總生態(tài)足跡的12.45％，比2005年下降了將近7個(gè)百分點(diǎn)。
　　 2).從生態(tài)承載力來(lái)看，北京市2005-2011年間人均生態(tài)承載力在2005年-2006年驟升之后緩慢下降，至2011年為0.138國(guó)家公頃，總體上來(lái)看，七年間增長(zhǎng)了36.4％。從其構(gòu)成來(lái)看，建設(shè)用地和耕地是其主要組成部分，其中建設(shè)用地占比在55％左右，耕地占比在35％左右.其他類(lèi)型土地占比則比較小，尤其是水資

5、源用地，僅占不到1％，且還有下降趨勢(shì)。
　　 3).北京市2005-2011年間總體人均生態(tài)赤字逐年遞減，從2005年的人均0.209國(guó)家公頃降低到2011年的人均0.100國(guó)家公頃，七年間下降了52％。
　　 3.北京市生態(tài)足跡評(píng)價(jià)與分析
　　 1).從2005年到2011年，北京市萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡從0.068國(guó)家公頃/萬(wàn)元GDP穩(wěn)定下降至0.03國(guó)家公頃/GDP。顯示北京市近年來(lái)能源和資源利用效率穩(wěn)步提高。

6、
　　 2).從2005年到2011年，北京市生態(tài)壓力指數(shù)在逐漸縮小，其安全狀態(tài)從極不安全轉(zhuǎn)為很不安全，并有進(jìn)一步減小的趨勢(shì)，生態(tài)壓力指數(shù)從3.06降低到1.73。說(shuō)明北京市近年生態(tài)安全狀況有所好轉(zhuǎn)，但仍處于不安全區(qū)間。
　　 3).從2005年-2011年間北京市生態(tài)足跡多樣性指數(shù)變化較小，最大（1.2348，2006年）和最?。?.2071，2008年）之間相差也不過(guò)0.03，總體來(lái)看呈現(xiàn)出波動(dòng)態(tài)勢(shì)，最近三年來(lái)其多樣

7、性指數(shù)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)。
　　 通過(guò)上述計(jì)算和分析，本文對(duì)北京市生態(tài)狀況進(jìn)行了初步判斷，本文認(rèn)為近年來(lái)北京市生態(tài)狀況在逐年好轉(zhuǎn)，表現(xiàn)為生態(tài)足跡，生態(tài)承載力，萬(wàn)元GDP生態(tài)足跡等指標(biāo)均呈現(xiàn)出不同程度的好轉(zhuǎn)，但總體來(lái)看目前其生態(tài)足跡仍大于生態(tài)承載力，生態(tài)安全仍然有很大的改善空間。從未來(lái)控制方向來(lái)看，對(duì)總?cè)丝诘目刂剖鞘直匾?。同時(shí)，論證了本文對(duì)生態(tài)足跡模型的改進(jìn)是適合北京市這樣的國(guó)際化大都市的實(shí)際情況的，也是適合于城市及地區(qū)層級(jí)的生態(tài)