基于SFA和DEA對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率分析.pdf

1、近些年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)越來(lái)越受到世界的矚目；而在國(guó)內(nèi)，內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)則引起了全國(guó)上下的普遍關(guān)注。任何事物都是質(zhì)和量的統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不例外，因此只有從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)層面去研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能獲得更為全面的認(rèn)識(shí)。實(shí)證分析要有理論作為基礎(chǔ)作為支撐，同時(shí)它所得出的結(jié)論要能為決策提供客觀依據(jù)。因此，本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、實(shí)證分析與現(xiàn)實(shí)決策相結(jié)合，首先，本文進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的回顧和技術(shù)效率含義的界定，從馬克思主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論到現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

2、理論(包括哈羅德——多馬模型、索洛新古典增長(zhǎng)模型和新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論)，主要分析影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。同時(shí)，也給出了一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者和中國(guó)學(xué)者對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要作用的因素的理解。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的演進(jìn)得出：學(xué)者們由注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的量的層面(依賴資本和勞動(dòng)量的投入增加獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng))到更為關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)的高度的轉(zhuǎn)變過(guò)程，在提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)的因素中，都提到了技術(shù)因素的作用。技術(shù)進(jìn)步應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的表現(xiàn)是使人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平和效率得以提高

3、，而技術(shù)效率作為經(jīng)濟(jì)效率測(cè)度的一個(gè)重要方面，說(shuō)明技術(shù)效率與技術(shù)進(jìn)步同等重要；其次，在1999——2008年的十年30個(gè)省、市、自治區(qū)(西藏除外)面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上運(yùn)用隨機(jī)前沿面分析(SFA)和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)兩種方法對(duì)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)效率進(jìn)行了測(cè)算，因這兩種方法前者為參數(shù)方法，后者為非參數(shù)方法有不同的估算機(jī)理和邏輯并且都是相對(duì)效率的估算方法，所以在給出具體效率值的情況下同時(shí)列出了效率值在全國(guó)的排名。結(jié)果表明：SFA測(cè)算的內(nèi)蒙古經(jīng)

4、濟(jì)增長(zhǎng)的效率值在各年份中偏低，但在全國(guó)的排名中始終位于17位，屬于中等略偏下，與全國(guó)其他省份的變動(dòng)大體走向一致;DEA測(cè)算的效率值普遍高于SFA的測(cè)算結(jié)果，但兩者的結(jié)果在2006——2008年趨近一致，在全國(guó)的排名中2003——2008年劣于SFA結(jié)果，特別是近些年來(lái)已經(jīng)落后于全國(guó)大部分省市。技術(shù)效率值逐年在遞減是SFA和DEA兩者得到的共同結(jié)果，同時(shí)在基于Malmquist指數(shù)分解的DEA方法得到了技術(shù)進(jìn)步指數(shù)在除了2004年外均小于

5、1，說(shuō)明技術(shù)水平在研究年份沒(méi)有提升的跡象。表明內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量堪憂，高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否持續(xù)不容樂(lè)觀；同時(shí)，本文關(guān)注了內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的量的層面，通過(guò)計(jì)算環(huán)比增長(zhǎng)率得到內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度(GRP增長(zhǎng)率衡量)在全國(guó)較快，2003——2008年排名第一，而資本投入的增長(zhǎng)率高于GRP增長(zhǎng)率，排名與其基本一致，能源消費(fèi)的增長(zhǎng)率略低于GRP增長(zhǎng)率，排名與GRP增長(zhǎng)率排名相接近。資本的增長(zhǎng)速度快于GRP的增長(zhǎng)速度是粗放型增長(zhǎng)方式的一個(gè)關(guān)鍵特征，因