辯論賽贊成網(wǎng)絡(luò)實名制

1、正方四辯正方四辯1：各位老師，對方辯友，各位評委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實名制。在我開始我的結(jié)辯之前，我首先要……(對方辯友一再地提到美國，我就想告訴對方辯友一個現(xiàn)實，9?11之后，美國就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時應(yīng)對突發(fā)事件。不過，美國有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對用戶進(jìn)行定位跟蹤，而個人用戶之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長擔(dān)心而定位未成年人外，任何個人定位必須征得對方同意?？梢?，只

2、要監(jiān)管到位，實名制是完全可以實現(xiàn)的。)網(wǎng)絡(luò)實名制是要求網(wǎng)民們用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網(wǎng)站留言板上“灌水“?！皩嵜啤弊钪饕木褪欠乐购痛驌簟靶膽沿蠝y的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過整場的辯論，我方總結(jié)出了以下⑥點：第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個生活，網(wǎng)下一個生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來更方便，更快捷

3、。至于有些人匿名來侮辱別人，現(xiàn)在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門完全實可以通過技術(shù)手段追查到他們的，只不過現(xiàn)階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一個虛擬的世界，其最大特點就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒人知道你是一條狗”，這句話充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸

4、顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實名制的實施無疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時候有所顧忌，對自己的行為進(jìn)行約束。第三，有利于實施司法公正。實名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對言論者的根源追溯。實行網(wǎng)絡(luò)實名制就仿佛給每一個網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對于警方來說，在必要的時候，將會很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門的工作提供了便捷。第四，有

5、利于誠信這一民族精神的回歸、重塑和提升。互聯(lián)網(wǎng)也是真實世界的一個反映，不會獨立于真實世界而存在。在真實的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒有違反什么，為什么不能用實名呢？第五，實名制使話語權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實名制會讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)受到一些影響，實名發(fā)表見解，特別是對于敏感話題，會讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由

6、。但同時也要意識到，匿名的話語權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會影響力，人微言輕的話語權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。最后，套用博客中國發(fā)起人方興東的一句話，隨著時代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠快捷的溝通方式呀，對方辯友。實名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實名讓社會更誠信。綜上所述，我再一次重申我方觀點：網(wǎng)絡(luò)實名制好！謝謝正方四辯正方四辯2：首先我要指出對方在整

7、場辯論過程出現(xiàn)出現(xiàn)的一些問題：1.網(wǎng)絡(luò)實名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實姓名。網(wǎng)絡(luò)實名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時使用真實姓名和真實資料，從理性上看這顯然利大蔽??；2、長遠(yuǎn)的發(fā)展來看，互聯(lián)網(wǎng)實名制對于互聯(lián)網(wǎng)全球化的發(fā)展起到了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用，這是一個極具時代意義的決策，雖然它可能限制人們隨意在網(wǎng)上盜用他人的知識成果，從法理上看更是利大蔽?。?、我國有將近3億的網(wǎng)民，任何被視為小問題的問題，在這樣龐大的數(shù)字面前都將變成為天大的問題！因此，通過

8、實行網(wǎng)絡(luò)實名制以喚起這世界上人數(shù)最多的網(wǎng)民的自律意識，使他們少一點任性自由的空間，從現(xiàn)實上看絕對是利大蔽小的好事?。偛旁谡麄€辯論過程中，我方辯手已經(jīng)把實行網(wǎng)絡(luò)實名制利遠(yuǎn)大于弊的理由闡述的相當(dāng)?shù)耐笍兀鴮τ趯Ψ降年U述，我方本著“小錯不糾，大錯不放”的寬讓原則將對方缺失總結(jié)如下：（現(xiàn)場看對方的辯論詞）1、（實行的利與弊的問題，并非是能不能實行的問題）2、（言論自由問題）3、（實行中的困難問題）總之，實行網(wǎng)絡(luò)實名制所帶來的利益將是不可估量的

9、，無論是社會的進(jìn)步還是個人的發(fā)展，都將起到一個巨大的促進(jìn)作用，它所帶來的消極因素隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會的進(jìn)步將會逐步得以克服。最后，再次重申我方觀點，網(wǎng)絡(luò)實名制利大于弊！謝謝！反方四辯反方四辯1：謝謝主席！各位評委，同學(xué)們，大家晚上好。對于對方辯友的一些觀點，我仍然不贊同。首先，對方辯友認(rèn)為，實名制有利于減少網(wǎng)絡(luò)詐騙、謠言誹謗的發(fā)生，能減少網(wǎng)絡(luò)犯罪。但是，網(wǎng)絡(luò)實名制不能從根本上解決網(wǎng)絡(luò)上存在的各種問題。對于網(wǎng)絡(luò)上的蓄意犯罪者，不可能通過實

10、行網(wǎng)絡(luò)實名制來阻止其犯罪，他們依舊可以通過盜用他人真實資料，編造虛假信息等方法實施犯罪。而且，實行網(wǎng)絡(luò)實名制后，人們警惕性的下降反而會給犯罪分子可乘之機(jī)。更何況，隨著科技的發(fā)展，眾多防護(hù)軟件已經(jīng)可以有效的過濾網(wǎng)絡(luò)的不良信息。而且，從目前情況看，憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒有實行網(wǎng)絡(luò)實名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也被‘揪’出來了么？來自公安部的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國已經(jīng)能對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有

11、效的監(jiān)管。再去打造一個與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？。其次，對方辯友認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實名制能凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，不再讓惡意的謠言、中傷、人肉搜索給現(xiàn)實生活中的人帶來極大的傷害，也給社會的穩(wěn)定和諧帶來很大的破壞。但是，想要通過強(qiáng)制實行網(wǎng)絡(luò)實名來解決，不僅不能解決問題，反而會限制言論自由，正所謂大禹治水，不能盲目堵截，正確引導(dǎo)才是正途，否則結(jié)果只能是適得其反。正如我們不能因為空氣中有塵埃就拒絕呼吸一樣，不能僅僅因為極個別網(wǎng)友的不良言論

12、就否定網(wǎng)絡(luò)基于其虛擬性所發(fā)揮的不可替代的作用，強(qiáng)制全體網(wǎng)民收縮空間，這樣做必然會矯枉過正，反而會造成網(wǎng)友抵觸情緒高漲。而且，監(jiān)督應(yīng)當(dāng)“鼓勵”而不是“過濾”，及時解疑釋惑，引導(dǎo)網(wǎng)上輿論。對方辯友還提到，網(wǎng)絡(luò)實名制并不要求網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上使用真實姓名。網(wǎng)絡(luò)實名制只是要求網(wǎng)民在注冊之時使用真實姓名和真實資料，在成功注冊結(jié)束后，虛擬世界中還是可以另外起名字的。強(qiáng)調(diào)“前臺匿名后臺實名”的部分實名制，那么我是不是可以將這種說法視作是對方辯友承認(rèn)實名制這