禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之法經(jīng)濟學分析

1、1禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之法經(jīng)濟學分析摘要刑罰作為一種社會控制手段，其實施須投入一定的成本。準確衡量刑罰的成本與效益，有利于以“最小的成本最大限度的控制犯罪”?！缎塘P修正案（九）》對貪污、受賄罪數(shù)額特別巨大或情節(jié)特別嚴重的情形設(shè)置了不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁刑，但該刑罰在對貪污犯罪的一般預防及特殊預防中需投入的“成本”與所能得到的“效益”是否協(xié)調(diào)有待考量。在刑罰執(zhí)行過程中，國家亦須投入較大的成本，這些成本中包含了刑罰“不必要的支出”，并

2、非刑罰資源的最佳配置。在今后的刑事立法中，刑事控制模式應更加充分地考慮犯罪的相對性與刑罰的經(jīng)濟性理念，逐步優(yōu)化刑罰資源配置。關(guān)鍵詞終身監(jiān)禁刑刑罰成本刑罰效益《刑法修正案（九）》作者簡介：駱曉宇，中南大學法學院2015級刑法學碩士研究生，研究方向：刑法學。中圖分類號：D924.1文獻標識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.052一、刑事制裁的成本與效益問題概述作為犯罪的懲治措施，刑罰的實施總是需要相應的物

3、質(zhì)條件支撐。在刑事體制的運轉(zhuǎn)過程中，國家需要投入大量的人力、物力，因而刑罰也不可避免的存在著一定的社會成本與司法成本。而刑罰能夠取得的效益，主要是指通過實施該種刑罰可以帶來的實際懲罰效果與犯罪預防效3“刑罰資源應當實現(xiàn)最大程度的有效配置。最優(yōu)化的威懾效應并不是鏟除所有的犯罪，因為這樣做的代價很高，而且社會效益會不斷降低。政策制定者需要對有限的資源加以配置……我們的宗旨是是犯罪的直接和間接成本以及刑事審判制度的運轉(zhuǎn)最小化”。刑罰不可能做到

4、消滅所有的犯罪，所以如何用最小的成本最大限度的控制犯罪十分重要。單純設(shè)置重刑不僅在能否有效將犯罪控制在社會可容忍的程度這一問題上值得懷疑，還導致社會懲治犯罪的成本大量增加。在此意義上，刑罰的配置需要破除重刑主義和泛刑化，實現(xiàn)刑罰資源的最佳配置并取得遏制犯罪的最佳效果。二、對貪污受賄罪設(shè)置禁止減刑假釋的終身監(jiān)禁刑之經(jīng)濟分析從國家及社會的角度分析，衡量刑罰成本的大小主要應考量刑罰量的支出、刑罰運用不當造成的成本支出以及刑罰的司法成本等因素。

5、監(jiān)禁的社會成本主要包括建造維護監(jiān)獄的成本、犯罪造成的直接損失成本以及被監(jiān)禁人喪失生產(chǎn)能力的機會成本。立法者在衡量刑罰成本時往往容易忽視了長期監(jiān)禁可能帶來的建造維護監(jiān)獄的成本以及被監(jiān)禁人喪失生產(chǎn)能力的機會成本。（一）終身監(jiān)禁刑的犯罪預防成本與效益《刑法修正案（九）》設(shè)置貪污、受賄罪的終身監(jiān)禁刑的目的之一便是實現(xiàn)對貪腐犯罪的一般預防及特殊預防。但終身刑在對貪腐犯罪的一般預防及特殊預防方面是否真正能夠發(fā)揮作用、其“成本投入”與“效益產(chǎn)出”是否