無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度

1、1淺議無(wú)效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度淺議無(wú)效法律行為效力轉(zhuǎn)換制度莊慧嫻?（班級(jí)：2013級(jí)法學(xué)研究生學(xué)號(hào)：20132203135）摘要摘要：無(wú)效民事行為復(fù)活途徑的拓寬具有必要性。然而作為能支撐市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、并為無(wú)效無(wú)效行為復(fù)活之重要途徑的轉(zhuǎn)換規(guī)則，卻不僅在我國(guó)立法中未有規(guī)定而且在理論上也少有探討。本文即在認(rèn)識(shí)到對(duì)其考察和探討的必要性和緊迫性之上對(duì)此制度進(jìn)行力所能及的梳理，以求有助于此制度的立法轉(zhuǎn)化和理論構(gòu)建。關(guān)鍵字關(guān)鍵字：無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換救濟(jì)一、

2、引言一、引言傳統(tǒng)理論認(rèn)為，無(wú)效法律行為原則上應(yīng)當(dāng)是確定、自始、當(dāng)然的無(wú)效。“如果法律行為無(wú)效，不論當(dāng)事人是否提出主張，是否知道無(wú)效的情況，也不論是否經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，該法律行為都是無(wú)效的。人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟或仲裁中只是對(duì)一個(gè)已經(jīng)存在的事情加以確認(rèn)而已”1這種關(guān)于無(wú)效法律行為后果的認(rèn)識(shí)過(guò)于絕對(duì)化，它徹底否定了無(wú)效法律行為治愈的可能。無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度正是為了治愈一些無(wú)效法律行為而生的。大陸法系國(guó)家?guī)缀醵即_立了這一制度，

3、甚至英美法系國(guó)家也有相似制度存在，但可惜的是，這一制度在我國(guó)卻并未引起重視。本文從無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換制度的基本理論出發(fā)，通過(guò)對(duì)其涵義、與相關(guān)概念的區(qū)別、價(jià)值功能、類型及構(gòu)成要件等問(wèn)題的分析，探討該制度在我國(guó)的構(gòu)建。二、無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的基本理論二、無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的基本理論（一）無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的涵義（一）無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的涵義一個(gè)完全無(wú)效的法律行為，如果具備另一法律行為的要件，而且可以認(rèn)為，當(dāng)事人知道此行為無(wú)效即愿意另一行為有效的，可以

4、作為另一法律行為而生效。像這樣把一個(gè)無(wú)效的法律行為轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€(gè)有效的法律行為稱為無(wú)效法律行為的轉(zhuǎn)換。2在羅馬法上，就有“一個(gè)行為無(wú)效而具備其他行為的要件時(shí)，如它行為合于當(dāng)事人之意思者，則他行為有效”的原則?！兜聡?guó)民法典》第140條規(guī)定；“無(wú)效的法律行為若具備另一法律行為的要件，并可認(rèn)定當(dāng)事人如知其無(wú)效即有意為此另一法律行為者，則此法律行為有效?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也對(duì)這一制度?作者簡(jiǎn)介：莊慧嫻（1990），女，安徽歙縣人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)201

5、3級(jí)法學(xué)研究生。研究方向：民商法學(xué)。1魏振瀛：《民法》，北京大學(xué)出版社2000年版，第162頁(yè)。2[德]卡爾拉倫茨：《德國(guó)民法通論》，王曉曄等譯，法律出版社2003年版，第646頁(yè)。3思的一種推測(cè)，當(dāng)事人實(shí)際上并無(wú)此意思表示。（三）無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的價(jià)值分析（三）無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的價(jià)值分析隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的變遷現(xiàn)代民法已經(jīng)由個(gè)人本位向社會(huì)本位過(guò)渡作為私法自治重要表現(xiàn)的法律行為也受到法律的諸多限制。1而無(wú)效法律行為制度的設(shè)計(jì)正是這一限制的

6、極端表現(xiàn)。無(wú)效法律行為制度設(shè)立之初的目的是為了確保法律行為的進(jìn)行能夠在私法自治規(guī)則所允許的范圍內(nèi)展開，維護(hù)社會(huì)秩序和善良風(fēng)俗，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利推進(jìn)營(yíng)造一個(gè)健康的環(huán)境。但是，如果無(wú)效法律行為大量產(chǎn)生就會(huì)破壞私法自治的規(guī)則，打破制度設(shè)立所追求的維護(hù)交易穩(wěn)定、促進(jìn)交易效益并最大化兼顧行為當(dāng)事人和社會(huì)公共利益的平衡。因此無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換的誕生具有重大的意義，其價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.有利于保護(hù)當(dāng)事人的真實(shí)意思，貫徹私法自治原則梅迪庫(kù)斯認(rèn)

7、為，在市場(chǎng)交易中，當(dāng)事人通常對(duì)其行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果具有更加濃厚的興趣，而對(duì)于達(dá)至此效果的方式與手段的興趣相對(duì)而言處于次要的地位。2而轉(zhuǎn)換的目的就是為了使當(dāng)事人所為的法律行為無(wú)效時(shí)仍能夠?qū)崿F(xiàn)最初所追求的目的。表面上看，這種轉(zhuǎn)換似乎違背了通常的法律邏輯，但是其實(shí)這種轉(zhuǎn)換正是法律行為制度保護(hù)私法自治功能的體現(xiàn)。傳統(tǒng)民法雖不放棄私法自治中的國(guó)家干預(yù)卻仍盡可能地將法律行為制度的起點(diǎn)和終點(diǎn)置于私法自治之上以盡量使民事行為有效。32.鼓勵(lì)交易，節(jié)省

8、交易成本在沒(méi)有無(wú)效民事行為效力轉(zhuǎn)換制度的情況下一旦行為人的法律行為被宣布無(wú)效，而要想實(shí)現(xiàn)其最初的經(jīng)濟(jì)效果就須再次協(xié)商形成一個(gè)新的法律行為。從最終效果來(lái)看這種做法與轉(zhuǎn)換所能達(dá)到的效果無(wú)異。但是我們不得不考慮再次協(xié)商過(guò)程中可能產(chǎn)生的問(wèn)題。第一，當(dāng)事人是否都愿意再次協(xié)商我們無(wú)法確定。第二，一方當(dāng)事人可能趁機(jī)謀取不當(dāng)利益，導(dǎo)致不公平的情形發(fā)生。第三，即便通過(guò)協(xié)商形成了一個(gè)新的法律行為，但與轉(zhuǎn)換相比必將增加額外的交易成本，不符合經(jīng)濟(jì)效益理念。3.

9、維護(hù)交易安全一項(xiàng)法律行為只要實(shí)施了，即使最終被宣布無(wú)效，但在事實(shí)上產(chǎn)生的效果仍是存在的，不可能回歸到最初始的狀態(tài)。各方當(dāng)事人可能已將在此基礎(chǔ)上為其他法律行為。而一旦作為基礎(chǔ)的法律行為被宣布無(wú)效，必然會(huì)對(duì)其他法律行為造成影響，損害各方的利益，危害交易安全。而此時(shí)若通過(guò)轉(zhuǎn)換，用另一個(gè)有效的法律行為來(lái)替換無(wú)效的法律行為，雖然內(nèi)容不同，但最終實(shí)現(xiàn)的效果卻1張川華：《無(wú)效法律行為轉(zhuǎn)換探析》，《河北法學(xué)》，2004年第8期，第112頁(yè)。2[德]梅迪