公司轉(zhuǎn)投資法律行為研究.pdf

1、公司是依照法律規(guī)定，由股東出資設(shè)立的以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人。公司作為法人，具有人格性，依據(jù)《民法通則》第36條規(guī)定，法人事具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法能夠獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。公司完全是法律的產(chǎn)物，是一種法律的擬制，顯然這種人格具有很大的虛擬性。 但公司畢竟與自然人不同，公司的權(quán)利能力受到性質(zhì)上、法律上和章程上的限制，其中公司基于性質(zhì)上的限制是先天的，無(wú)法改變的。而基于法律上的限制則屬于法律政策上的考量，

2、是可以替代的。如早期法律對(duì)公司得轉(zhuǎn)投資能力給予嚴(yán)格限制，如對(duì)投資數(shù)額的限制，對(duì)投資對(duì)象的限制（如不能投資于無(wú)限責(zé)任性質(zhì)的公司或者合伙企業(yè)）。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類(lèi)文明的不斷進(jìn)步，現(xiàn)代法律大多都已經(jīng)廢除了這些限制。這體現(xiàn)了法律上對(duì)公司權(quán)利能力的限制程度取決于法律的進(jìn)步狀況，法律越是進(jìn)步，公司的權(quán)利能力范圍越是廣泛，對(duì)公司轉(zhuǎn)投資行為的規(guī)制越寬松。 限制公司轉(zhuǎn)投資行為還是放松公司轉(zhuǎn)投資行為的限制，從本質(zhì)上是立法者在效率價(jià)值

3、和公平價(jià)值之間進(jìn)行選擇。在大力提倡建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的今天，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“效率優(yōu)先，兼顧公平”。效率優(yōu)先是社會(huì)發(fā)展的要求，也應(yīng)當(dāng)是法律首要的價(jià)值追求。通過(guò)放寬公司轉(zhuǎn)投資方面的限制，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，讓資本在整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中得以自由的流動(dòng)，不斷提高企業(yè)做大做強(qiáng)，推動(dòng)整個(gè)民族工商業(yè)的發(fā)展，打造能在國(guó)際上站住腳、有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。 公司轉(zhuǎn)投資法律行為，可能導(dǎo)致虛增公司資本、母子公司關(guān)聯(lián)交易等等問(wèn)題，對(duì)公司股東、債權(quán)人、

4、員工等利益相關(guān)人的利益也缺乏有效的保護(hù)。但這都不能成為限制公司轉(zhuǎn)投資行為的理由，作為立法者對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是采用疏導(dǎo)的方式，而不是過(guò)分的限制，處處設(shè)置障礙。對(duì)公司轉(zhuǎn)投資過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題，要采用事前防范、事中管理、事后救濟(jì)的方式，比如信息披露制度的完善、股東等利益相關(guān)者知情權(quán)的保障、轉(zhuǎn)投資失誤的法律責(zé)任。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的問(wèn)題，通過(guò)法律方式來(lái)加以調(diào)整，而不能為了法律上的便宜行事，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 2005年新《公司法》頒布