非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度研究.pdf

1、RightschangenotbasedonthelegalactsByAuthorFengDujiangUndertheSupervisionofViceProfessorHonXuemeiSubmittedinPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheMaster’SDegreeSchoolofLawBeijingTechnologyandBusinessUniversityJune2011摘

2、要本文主要探討非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度。非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)是指由法律行為以外的其他法律事實(shí)所導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)。與基于法律行為所導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)不同，非基于法律行為所引起的物權(quán)變動(dòng)屬于類型之外的例外現(xiàn)象，所以學(xué)者對(duì)此關(guān)注很少，然而在日常生活或司法實(shí)踐中非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)的情形大量存在，因此，如果非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度的理論研究不足則會(huì)給司法實(shí)踐中該制度的具體適用帶來(lái)操作困難，本文正是基于這一目的，試圖對(duì)非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度

3、做一些淺層次的研究。本文重點(diǎn)探討了非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度存在的原因、非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度中登記問(wèn)題、非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度中新物權(quán)人之處分行為及我國(guó)非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度在適用中若干問(wèn)題這四部分內(nèi)容。簡(jiǎn)言之，本文認(rèn)為立法者創(chuàng)設(shè)非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)制度的主要目的在于避免產(chǎn)權(quán)過(guò)渡期間出現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)空白”現(xiàn)象；其次，非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)中雖不以登記作為物權(quán)變動(dòng)的生效要件，但是這并不意味著登記在非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)中毫無(wú)意義

4、，對(duì)《物權(quán)法》第31條中“登記”的正確理解、未登記物權(quán)之效力等問(wèn)題仍然需要進(jìn)行探討：再次，在新物權(quán)人之處分行為研究中，本文對(duì)有關(guān)“處分”的含義、法律限制新物權(quán)人處分的目的、違反法律規(guī)定之處分行為的效力問(wèn)題等問(wèn)題一一作出回答；最后，由于我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)的規(guī)定過(guò)于概括，為防止在法律適用過(guò)程中滋生爭(zhēng)議，本文對(duì)《物權(quán)法》規(guī)定的幾種非基于法律行為物權(quán)變動(dòng)的具體情形在適用中可能涉及的有爭(zhēng)議的問(wèn)題一一列舉并進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：非基