版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering證據(jù)交換與舉證期限關(guān)系的理解與適用證據(jù)交換與舉證期限關(guān)系的理解與適用盧國平張志偉最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《證據(jù)規(guī)定》)第三部分用15個條文規(guī)定了舉證時限與證據(jù)交換,將舉證時限制度證據(jù)交換引入民事訴訟活動是民事訴訟立法的一大進(jìn)步,但關(guān)于舉證時
2、限與證據(jù)交換的規(guī)定仍存在一些值得探討的問題,例如對舉證期限與證據(jù)交換案件中的舉證期限,進(jìn)行了雙重規(guī)定,致使在審判實踐中無所適從。本文擬就此問題談一些意見。一、設(shè)立舉證時限制度與證據(jù)交換制度的意義舉證時限制度是指有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù),逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失權(quán)法律后果的民事訴訟期間制度。民事訴訟離不開證據(jù),證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心,而舉證時限是證據(jù)制度的重要組成部分,是訴訟中是否承擔(dān)
3、不利裁判風(fēng)險的一個分界,設(shè)立證據(jù)時效制度具有重要意義:(1)可以保障舉證責(zé)任制度的落實。它規(guī)定了當(dāng)事人若不在限定的時限內(nèi)舉證,將失去證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán),即承當(dāng)舉證責(zé)任的敗訴風(fēng)險,由此舉證責(zé)任才得以真正貫徹和落實。(2)可以防止當(dāng)事人實施證據(jù)突襲,實現(xiàn)訴訟的公開、公平和公正,抑制程序權(quán)的濫用。(3)可以維持訴訟程序的安定,使訴訟保護(hù)有條不紊的穩(wěn)定狀態(tài)。目前,第四種意見認(rèn)為,交換證據(jù)之日舉證期限屆滿即是要求法院將證據(jù)交換之日確定在舉證期限
4、屆滿之時。如果舉證期限與證據(jù)交換都是由當(dāng)事人約定的,兩者約定的期日應(yīng)當(dāng)相同,并經(jīng)法院認(rèn)可如果兩者都是法院指定的,指定的期日也應(yīng)當(dāng)相同如果舉證期限與證據(jù)交換中的一個是當(dāng)事人申請,另一個是由法院指定,兩者的期日由法院確定。②第五種意見認(rèn)為,既然第三十八明確規(guī)定了“交換證據(jù)之日舉證期限屆滿“,則對于需要進(jìn)行證據(jù)交換的案件,法院毋須再指定舉證期限,僅指定一個證據(jù)交換日即可,該期日可根據(jù)案情在答辯期滿后開庭前擇一日由法院酌定。由于理解上的不同,導(dǎo)
5、致實踐中指定舉證期限和證據(jù)交換期日上有以下幾種不同的做法:1、對于需進(jìn)行證據(jù)交換的案件不再確定舉證期限或期日,證據(jù)交換之日舉證期限屆滿。此種做法會產(chǎn)生以下后果:《證據(jù)規(guī)定》第三十三條明確規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)在立案后指定或認(rèn)可一個舉證期限,而此種做法置該條的強(qiáng)制性規(guī)定于不顧,致使審判人員陷入違法的尷尬境地。2、對于需證據(jù)交換的案件,將舉證期日或舉證期限屆滿日與證據(jù)交換日確定為同一日。此種做法會產(chǎn)生以下后果:①根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第三十三條案件在
6、受理后即確定了一個舉證期限或期日,如果案件需要進(jìn)行證據(jù)交換,證據(jù)交換的日期由于與舉證期日或舉證期限屆滿日為同一天,那么證據(jù)交換的日期已在受理后被確定?!蹲C據(jù)規(guī)定》第三十八條規(guī)定的證據(jù)交換日由當(dāng)事人協(xié)商法院認(rèn)可或法院指定就沒有了任何意義。②根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第四十條,當(dāng)事人收到對方交換的證據(jù)后提出反駁并提供新的證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在指定的時間進(jìn)行交換,從該條規(guī)定可知,證據(jù)交換日處于一個不確定的狀態(tài),根據(jù)案件情況可能發(fā)生變化,如果舉
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論非法證據(jù)排除制度的理解與適用
- 論“非法證據(jù)排除規(guī)則”的理解與適用
- 證據(jù)交換制度研究.pdf
- 庭前證據(jù)交換制度.pdf
- 淺論證據(jù)交換制度.pdf
- 我國民事訴訟證據(jù)交換制度的缺陷與完善
- 論我國民事證據(jù)交換制度的缺陷與完善.pdf
- 淺析民事訴訟證據(jù)交換制度
- 論我國庭前證據(jù)交換制度的完善.pdf
- 民事訴訟庭前證據(jù)交換:比較、借鑒與完善.pdf
- 民事電子數(shù)據(jù)的證據(jù)交換制度研究.pdf
- 試論審查起訴階段非法證據(jù)排除的理解與適用
- 民事訴訟證據(jù)交換制度研究.pdf
- 論我國民事證據(jù)交換制度.pdf
- 民事審前證據(jù)交換制度研究.pdf
- 論證據(jù)交換制度及其所帶來的挑戰(zhàn).pdf
- 民事證據(jù)交換制度的法律問題研究.pdf
- 非法證據(jù)排除規(guī)則在職務(wù)犯罪偵查中的理解與適用
- 民事訴訟中證據(jù)開示制度探討——兼論其與證據(jù)交換制度之比較.pdf
- 法律知識思考對證據(jù)庭前交換制度的若干
評論
0/150
提交評論