壟斷行為認(rèn)定的研究

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶中國第一法律門戶中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載壟斷行為認(rèn)定的研究壟斷行為認(rèn)定的研究李平壟斷是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，壟斷行為是一個(gè)法學(xué)概念，兩者的邏輯有差別，但都與競(jìng)爭有關(guān)聯(lián)。按照一般邏輯，壟斷行為就是壟斷者的行為，然而法學(xué)上的壟斷行為是指排斥、限制競(jìng)爭的行為，也稱為反競(jìng)爭行為。不能簡單地將具有壟斷地位的經(jīng)營者實(shí)施的行為視為壟斷行為，而不具有壟斷地位的經(jīng)營者實(shí)

2、施的反競(jìng)爭行為卻不視為壟斷行為。壟斷行為認(rèn)定是一個(gè)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)知識(shí)判斷的過程。壟斷行為的法定類型有三類，每類壟斷行為有可識(shí)別的基本特征和可判斷的構(gòu)成要件。合理分析規(guī)則的運(yùn)用對(duì)壟斷行為認(rèn)定是必要的。例外與豁免除外規(guī)則對(duì)于壟斷行為認(rèn)定具有界限作用。反壟斷法被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”，因?yàn)樗墙⑹袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭秩序的基本法律。在我國改革開放30年之際，歷時(shí)13年的我國《反壟斷法》也將實(shí)施。該法的首要宗旨是“預(yù)防和制止壟斷行為”，并用了不少條文針對(duì)不

3、同表現(xiàn)的壟斷行為的判斷和處理做出了規(guī)定。從這個(gè)角度來看，我國《反壟斷法》就是禁止壟斷行為之法?！敖?jīng)濟(jì)憲法”的微觀基礎(chǔ)落實(shí)在對(duì)壟斷行為的界定、認(rèn)定和處理上。然而，規(guī)定的壟斷行為需要通過認(rèn)定來實(shí)現(xiàn)，壟斷行為的事實(shí)判斷與法律認(rèn)定之間有何不同法律認(rèn)定的思維方式需要考慮諸多因素如何理解禁止的壟斷行為與豁免的壟斷行為的區(qū)分理由是什么諸多問題對(duì)于《反壟斷法》的實(shí)施和完善來說，值得研究。一、壟斷行為的理論解釋與法律界定壟斷行為與壟斷有密切關(guān)系。但是需要

4、注意，壟斷是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，壟斷行為是一個(gè)法學(xué)概念，兩者的邏輯有差別，但是都與競(jìng)爭有關(guān)聯(lián)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，壟斷與競(jìng)爭為一對(duì)范疇，壟斷是相對(duì)于競(jìng)爭而言的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。一般是指一個(gè)廠商控制了某一商品市場(chǎng)。從產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分來看，壟斷是不完全競(jìng)爭市場(chǎng)中的極端形式。(1)不完全競(jìng)爭市場(chǎng)包文章來源：中顧法律網(wǎng)文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶中國第一法律門戶中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載條款處理。第二，

5、壟斷行為具有排除、限制競(jìng)爭的目的或者效果。具有排斥、限制競(jìng)爭目的的行為，推定為會(huì)產(chǎn)生限制競(jìng)爭的后果，而產(chǎn)生限制競(jìng)爭后果的程度以及其他影響，則需要加以更為復(fù)雜的分析，這涉及對(duì)壟斷行為判斷的本身違法、合理分析認(rèn)定規(guī)則的適用。第三，壟斷行為表現(xiàn)為特定類型，在《反壟斷法》中的類型有三類壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭效果的經(jīng)營者集中。(注：參見《中華人民共和國反壟斷法》第3條。)不難發(fā)現(xiàn)，法律上的壟斷行為與經(jīng)濟(jì)學(xué)上的壟

6、斷者、壟斷力、壟斷狀態(tài)沒有必然對(duì)應(yīng)關(guān)系。如果一個(gè)壟斷者，具有壟斷力，處于壟斷狀態(tài)，但是并不實(shí)施壟斷行為，則不受反壟斷法的約束。反之，如果不具有壟斷力和壟斷狀態(tài)的經(jīng)營者實(shí)施了反競(jìng)爭的壟斷行為，比如一家沒有壟斷勢(shì)力的企業(yè)與其他企業(yè)合謀，試圖借助他人的協(xié)同而獲得控制能力，這屬于壟斷行為，應(yīng)受反壟斷法的制裁。鑒別和區(qū)分經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的壟斷和法律規(guī)定的壟斷行為，有助于看到其中的關(guān)系和邏輯，從而為準(zhǔn)確適用法律奠定基礎(chǔ)。不過也應(yīng)該注意，法律規(guī)范層面的壟

7、斷行為與事實(shí)上的壟斷行為之間的不對(duì)稱關(guān)系。所謂法律規(guī)范層面，也就是《反壟斷法》的規(guī)定層面，即上述三個(gè)基本條件基礎(chǔ)上的壟斷行為所謂事實(shí)上的壟斷行為，就是客觀存在的所有排斥、限制競(jìng)爭的壟斷行為，除了經(jīng)營者的類型化壟斷行為，還包括行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭的行為，以及經(jīng)營者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭的行為等。這些事實(shí)上的壟斷行為，在《反壟斷法》上也屬于禁止的范圍，但不屬于規(guī)范層面的壟斷行