保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則研究.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文保險(xiǎn)合同最大誠(chéng)信原則研究姓名：何建東申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：金融學(xué)指導(dǎo)教師：孫蓉20040401第二章著重分析保險(xiǎn)合同中投保人、被保險(xiǎn)人、受益人誠(chéng)信義務(wù)的構(gòu)成及其完善。投保人、被保險(xiǎn)人、受益人的誠(chéng)信義務(wù)主要包括了告知與保證兩項(xiàng)內(nèi)容，告知強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)，保證強(qiáng)調(diào)守信，兩者從不同層面構(gòu)造投保人或被保險(xiǎn)人、受益人的保險(xiǎn)行為的誠(chéng)信要求。這一章分兩節(jié)展開(kāi)，第一節(jié)重點(diǎn)分析投保人、被保險(xiǎn)人、受益人誠(chéng)信義務(wù)的構(gòu)成，包括了“告知義務(wù)的分

2、析”與“保證義務(wù)的分析”。其中在“告知義務(wù)的分析”這一部分，詳細(xì)說(shuō)明了告知的定義:告知與如實(shí)告知的區(qū)別與聯(lián)系如實(shí)告知的內(nèi)容以及違反如實(shí)告知義務(wù)的法律后果通知義務(wù)的內(nèi)容以及違反通知義務(wù)的法律后果規(guī)定告知義務(wù)的意義等。在“關(guān)于保證的分析”部分，闡述了保證的定義、分類以及在我國(guó)保險(xiǎn)實(shí)踐中的情況。第二節(jié)分析投保人、被保險(xiǎn)人、受益人誠(chéng)信義務(wù)的完善。這一節(jié)也分為兩個(gè)部分進(jìn)行—“如實(shí)告知義務(wù)的明確”’與“增加保險(xiǎn)合同保證方面的規(guī)定”。在“如實(shí)告知義務(wù)

3、的明確”部分，論文對(duì)如實(shí)告知主體的明確、“重要事實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的明確、如實(shí)告知義務(wù)免除的明確等內(nèi)容進(jìn)行了闡述。如實(shí)告知是保險(xiǎn)合同的重要事項(xiàng)之一，對(duì)如實(shí)告知中一些容易混淆的問(wèn)題進(jìn)行界定無(wú)論對(duì)于保險(xiǎn)實(shí)踐還是涉及到司法領(lǐng)域都是有現(xiàn)實(shí)意義的。在“增加保險(xiǎn)合同保證方面的規(guī)定”部分，分析我國(guó)在立法方面對(duì)此沒(méi)有涉及的現(xiàn)狀作了原因說(shuō)明，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)在保險(xiǎn)實(shí)踐活動(dòng)中的做法作了闡述并在文中強(qiáng)調(diào)了在我國(guó)立法中引入該項(xiàng)原則的迫切性。最后列舉了國(guó)外的一些相應(yīng)值得

4、借鑒的做法。保證雖然是最大誠(chéng)信原則對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人或受益人規(guī)定的義務(wù)，但是它主立法的價(jià)值取向上及司法實(shí)踐當(dāng)中卻并不是傾向于保險(xiǎn)人的。很多國(guó)家的保險(xiǎn)法都通過(guò)調(diào)整投保人或被保險(xiǎn)人違反保證的法律后果來(lái)防止保險(xiǎn)人的權(quán)利濫用而逃避賠償責(zé)任，以此來(lái)平衡保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人之間的利益關(guān)系?？傊?，不合理的保證條款是一柄雙刃劍，它固然會(huì)給保險(xiǎn)人以拒賠的理由，保護(hù)其利益獷但一旦濫用，則會(huì)給潛在投保人以負(fù)面效果，減少保源，痛失市場(chǎng)份額。這些做法均值得我