寧波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)轉(zhuǎn)變的路徑研究—基于與鹿特丹港的比較【文獻(xiàn)綜述】

1、0畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）文獻(xiàn)綜述國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易寧波梅山保稅港區(qū)向自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)轉(zhuǎn)變的路徑研究—基于與鹿特丹港的比較自由貿(mào)易區(qū)是設(shè)區(qū)國(guó)為達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的、通過特殊的經(jīng)濟(jì)政策和手段而開辟的與其他地區(qū)隔離的特別經(jīng)濟(jì)區(qū)域。中國(guó)的保稅區(qū)是在我國(guó)漸進(jìn)開放思想和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型背景下提出并結(jié)合中國(guó)國(guó)情形成的自由貿(mào)易區(qū)的起步模式。無論發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家鑒于自由貿(mào)易區(qū)對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所起到的特殊作用長(zhǎng)期以來都在關(guān)心和研究如何進(jìn)一步促進(jìn)對(duì)外自由貿(mào)易區(qū)發(fā)

2、展的問題。從有關(guān)文獻(xiàn)看，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于自由貿(mào)易區(qū)的研究主要集中在四個(gè)方面：自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)理論；自由貿(mào)易區(qū)的功能定位；自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展前景；我國(guó)保稅區(qū)存在的問題及對(duì)策。1自由貿(mào)易區(qū)的基礎(chǔ)理論1.1區(qū)位優(yōu)勢(shì)理論區(qū)位優(yōu)勢(shì)即區(qū)位的綜合資源優(yōu)勢(shì)，即某一地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面客觀存在的有利條件或優(yōu)越地位。其構(gòu)成因素主要包括：自然資源、地理位置，以及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技、管理、政治、政策、文化、教育、旅游等方面，區(qū)位優(yōu)勢(shì)是一個(gè)綜合性概念，單項(xiàng)優(yōu)勢(shì)往往難以形成

3、區(qū)位優(yōu)勢(shì)。成思危（2008年）指出：一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)包括兩個(gè)方面:一是擁有經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的腹地作為依托，經(jīng)由該區(qū)進(jìn)出口的物流數(shù)量足夠大另一方面是從全球貿(mào)易角度看來地理位置適中，有利于發(fā)展中轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)，成為大班輪公司的中轉(zhuǎn)港。1.2自由貿(mào)易理論自由貿(mào)易理論，創(chuàng)始者是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家AdamSmith，其核心是自由貿(mào)易可使參與貿(mào)易的雙方實(shí)現(xiàn)最大的貿(mào)易利益。體現(xiàn)在一國(guó)的外貿(mào)政策上，就是要求取消關(guān)稅和其他的貿(mào)易限制。自由貿(mào)易區(qū)在本質(zhì)上是推行貿(mào)易自由主

4、義的。陳鈞浩（2007年）認(rèn)為隨著世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的不斷發(fā)展，自由貿(mào)易區(qū)呈現(xiàn)出2保稅區(qū)應(yīng)根據(jù)自身情況進(jìn)行功能選擇，避免功能趨同；要依據(jù)國(guó)際性、特殊性、服務(wù)性、協(xié)調(diào)性及務(wù)實(shí)性原則，選擇最具優(yōu)勢(shì)的功能。鄭德雁（2002年）雖然我國(guó)保稅區(qū)最初定位是倉儲(chǔ)、轉(zhuǎn)口和加工貿(mào)易，但1998年以來，物流分撥成為主要功能，已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。宋黎（2006年）也認(rèn)為將物流分撥作為主要功能進(jìn)行開發(fā)，并由此帶動(dòng)周邊區(qū)域物流業(yè)的發(fā)展，是保稅區(qū)功能的回歸，是保稅區(qū)

5、的政策和設(shè)立目的的要求?？傊?，中國(guó)保稅區(qū)的功能定位必須堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，依據(jù)各保稅區(qū)所處的區(qū)位條件、水陸交通設(shè)施，尤其是國(guó)際貿(mào)易流量的現(xiàn)狀和發(fā)展前景、所依托城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平以及內(nèi)陸腹地發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)的需求情況等，因地制宜地分別規(guī)劃各自的功能。3自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展前景目前國(guó)際上許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)組織、專家學(xué)者結(jié)合本國(guó)、本地區(qū)的自由經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展實(shí)踐，對(duì)自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行了多方位研究，相對(duì)集中于圍繞自由貿(mào)易區(qū)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響、發(fā)展

6、趨勢(shì)問題，提供了諸多具有參考價(jià)值的研究成果。但由于各個(gè)區(qū)域和國(guó)家在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)文化、發(fā)展歷史等方面存在差異，受到全球化影響程度不同，因此對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的研究結(jié)果也存在著差異。對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展前景問題，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者持有兩種不同的觀點(diǎn)。3.1悲觀論的觀點(diǎn)以繆爾達(dá)爾(MyrdalG.)（1957年）回浪效應(yīng)理論為代表，他認(rèn)為政府要執(zhí)行平均主義的政策，以縮小地區(qū)差別，并且認(rèn)為，設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)會(huì)阻礙區(qū)內(nèi)與區(qū)外的資源與貿(mào)易流通，增大地區(qū)差距。H

7、sieh（2004年）認(rèn)為自由貿(mào)易區(qū)的作用己達(dá)到極限，而發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)辦自由貿(mào)易區(qū)已不能收到預(yù)期效果。子云（2008年）認(rèn)為盲目開辦或維持自由貿(mào)易區(qū)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有百害而無一利。要建立自由貿(mào)易區(qū)或自由港，要求一個(gè)國(guó)家應(yīng)有一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體制。對(duì)內(nèi)陸的封鎖一般會(huì)對(duì)交易和資源的流通起阻礙作用，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不利，并導(dǎo)致資源配置不合理的結(jié)果，進(jìn)而加速地區(qū)間的差距。EdwinThomas（2007年）認(rèn)為設(shè)區(qū)國(guó)加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)后，由于關(guān)稅