06第六講比較政黨制度（二）file

1、第五講 比較政黨制度（二）,比較的概念與指標,政黨數量（N of parties）政黨認同（party identification）制度化（institutionalization）全國化（ nationalization ）,1、分類性的數量指標2、測量性的數量指標,政黨數量,分類性的數量指標,執(zhí)政的政黨數量一黨制兩黨制多黨制,薩托利（Giovanni Sartori）：治理潛能與分化程度一黨制：獨一無二的政黨霸

2、權黨制：一個霸權黨和若干附庸黨優(yōu)勢黨制：一個優(yōu)勢黨和若干小黨兩黨制：交替執(zhí)政的兩黨有限多黨制：三至五黨極端多黨制：六黨至十黨碎片化體制：十黨以上,測量性的數量指標,政黨體制分化指數（index of fractionalization）：F=1-∑pi2該指數既適用于測量選舉中的政黨體制（計算單位是選票），也適用于測量議會中的政黨體制（計算單位是席位），其數值區(qū)間是0-1。以議會中的分化為例，pi表示第i個政黨所占席位的比

3、例，當一個政黨獨占議會全部席位時，表明最大程度的集中，指數為0；當兩個力量相等的政黨平分全部席位時，指數為0.5；極端碎片化時（政黨數量與席位數量一樣多），指數趨向于1。這個指數背后的含義是，議會中任意兩個議員發(fā)生分歧（分屬兩個不同政黨）的頻率或可能性。因此，議會中力量相近的政黨數量越多，分化指數值就越大。,有效政黨數（effective number of parties）（ENP），包括“有效選舉政黨數”（effective n

4、umber of electoral parties）（ENEP）和“有效議會政黨數”（effective number of parliamentary parties）（ENPP）：N=1/∑pi2以議會中的有效政黨數為例，假如一個政黨獨占所有席位，則有效議會政黨數為1.0；有兩個政黨平分所有的席位，則N=2.0；有無數個政黨平分席位，則N趨向于無窮。有效政黨數與政黨體制分化指數包含著相同的信息，而它的優(yōu)點在于比政黨體制分化指

5、數更直觀地體現了政黨的數量。,不同政黨體制的有效議會政黨數和分化指數,政黨認同,“認同”（identity）一詞的含義（江宜樺）：第一種含義是“同一、等同”，指某一事物與另一時間和地點之另一事物為相同事物的現象，這主要出現在哲學討論中；第二種含義是“確認、歸屬”，確認是指一個存在物通過辨識自己的特征而把自己與他物相區(qū)別（這個意義上的identity也譯成“身份”、“特性”），“歸屬”是指一個存在物通過辨識自己與他物的共同特征而把自己

6、與他物聯(lián)系起來；第三種含義是“贊同、同意”，這帶有明確的“主觀選擇”的色彩。,政黨認同是認同的一種，最早是由美國學者坎貝爾（A. Campbell）提出來的。認同是“個體在其所處環(huán)境中對重要的群體目標的情感傾向”，政黨認同就是選民“在心理上對某一政黨的歸屬感或忠誠感”。坎貝爾實際上認為它是選民的一種穩(wěn)定的非理性的行為。,政黨認同通過以下的標準化調查問題加以度量：“一般來說，你認為自己是一名共和黨人，民主黨人，無黨派人士，還是其他

7、人士？（如果你自我界定是共和黨人或民主黨人）你是否認為自己是堅定的（共和黨人或民主黨人）？”,政黨認同概念的擴展,政黨認同要素包括客體、主體和層次三個范疇。政黨認同的客體可以分為三個層次：認同政黨政治、認同某一政黨制度、認同某一政黨。政黨認同的主體可以分為三個層次：黨員（政黨組織）的政黨認同、公民（選民）的政黨認同、作為官員的黨員（行政組織）的政黨認同。政黨認同的層次可以分為：認知、情感、評價和行為。,政黨認同危機（H. Daal

8、der）,（1）從原則上否定政黨，即一貫否認政黨和合法地位，把政黨看成是對于良善社會政治秩序的一種威脅；（2）不是從原則上否定政黨，而是有選擇地否定一些在他們看來運作不良、作為“良善的政黨的變異”的政黨；（3）不是否定政黨，也不是否定某些政黨體制，而是有選擇性的否定某些“變異”的政黨體制；（4）從民主政治的發(fā)展趨勢看，不否定政黨對于民主政治發(fā)展曾經起到的某些重大作用，但是隨著后工業(yè)社會的來臨，其他的政治行為主體和政治制度已經取代了

9、政黨和政黨制度以前的大多數功能，政黨終將衰敗。,自上世紀八十年代以來，歐洲政黨的黨員人數一直在縮減，本世紀頭一個十年中，縮減的速度尤其加快。自世紀初到2008年，德國的黨員人數減少了20%，瑞典27%，挪威29%。在英國，黨員人數的縮減尤為明顯，達到36%；目前房車俱樂部的成員人數比英國所有政黨的黨員人數加起來還多。（《經濟學人》）,Membership of the three main political parties since

10、 1928,,,,,,,,制度化,定義（亨廷頓） ： 組織和程序獲得價值和穩(wěn)定性的過程（《變革社會中的政治秩序》），可以用適應性、復雜性、自立性和凝聚性來限定。適應性—僵硬性適應性與制度化程度的關系年齡與適應性的關系時齡代齡功能年齡,,復雜性—簡單性復雜性與制度化程度的關系復雜性既包括在等級和功能上組織的下級單位增多，也包括下級組織單位自身的結構分化混合政體的適應性自立（主）性—從屬性自立性與制度化程度的關

11、系政治組織或程序獨立于其他社會集團或其他行為方式的程度。如一個組織只是某個社會群體的工具，便不具備自立性，也不具備制度化。內聚力—離散性內聚力與制度化程度的關系,政黨制度化政黨制度制度化,政黨制度化,目標：與組織存續(xù)相關的利益的發(fā)展散布性忠誠的發(fā)展標準：自主性（autonomy）：與外部環(huán)境的關系系統(tǒng)性（systemness）: 組織內部結構的連貫性（同質化）,政黨制度制度化,四個維度：政黨競爭模式的穩(wěn)定

12、性政黨社會根基的強度/選民對政黨的依賴性政治行動者對政黨合法性的認可度政黨自身權威的獨立性（相對于政黨領袖）,政黨全國化,地域性分化（territorial cleavage）：指對中央集權化和標準化壓力的地方性對抗（常常表現為地方分離主義），或者整個體制內部各地域間的政治沖突；功能性分化（functional cleavage）：指基于資源分配和經濟利益競爭所產生的直接針對問題和政策的政治沖突，這種沖突是超越地域邊界的，往往以